Ухвала суду № 138276850, 16.07.2026, Близнюківський районний суд Харківської області

612/604/26

2/612/429/26

УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2026 року селище Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

До Близнюківського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 25 червня 2022 року Близнюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 56.

Ухвалою суду від 14.07.2026 вказана позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177ЦПК України, а саме: ОСОБА_1 у позовній заяві не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача;не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів; не надано документ, що підтверджує сплату судового збору.

На виконання вимог ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позивачці роз`яснено порядок і спосіб усунення відмічених недоліків та надано строк п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення відмічених в ній недоліків.

Крім того, позивачці було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали суду від 14.07.2026 про залишення заяви без руху направлено позивачці. Вказана ухвала отримана нею 14.07.2026 на електронну пошту, яку позивачка зазначила в позовній заяві, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 14.07.2026.

16.07.2026 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків разом з позовною заявою та квитанцією про сплату судового збору.

Разом з тим, відмічені в ухвалі суду від 14.07.2026 недоліки позивачкою повністю не усунені. Зокрема, ОСОБА_1 не виконані вимоги ч. 1 ст. 177 ЦПК України (не надано доказів надсилання відповідачу копій поданих до суду документів).

Відповідно до вимог ч. 3 ст.185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 175, 177 ЦПК України, а саме не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З аналізу наведених норм ЦПК України вбачається, що метою залишення позову без руху є усунення позивачкою недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання.

За таких обставин суд вважає, що позовна заява містить недоліки, які не були усунуті позивачкою в межах наданого строку, що унеможливлює її розгляд по суті, а тому підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Роз`яснити позивачці положення частини 7 статті 185 ЦПК України, якою передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ст. 185, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати неподаною і повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя С.М. Лобановська