Ухвала суду № 138276784, 27.09.2023, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 569/10300/22

номер провадження 1-кп/570/276/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області у складі колегії суддів

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

захисників ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_20 та захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України в межах кримінального провадження №42021180000000025 за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_9 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_11 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_12 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_13 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України,

ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України,

та ОСОБА_23 , в частині обвинувачення якого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.255-2, ч.5 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, закрито на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку зі смертю цього обвинуваченого, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 22.05.2023 р. було призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №42021180000000025 по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень: ОСОБА_6 за ч.1 ст.255-2, ч. 2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_7 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_9 за ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 за ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні 11.08.2023 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_20 подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України. В обґрунтування клопотання вказувала, що 17.02.2021 р. до ЄРДР було внесено відомості № 42021180000000025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 255-1 КК України.

18.01.2022 р. ОСОБА_12 вручено підозру за ознаками злочинів передбачених ч.2 ст. 255 КК України та ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України в кримінальному провадженні №42021180000000025.

06.07.2022 р. ОСОБА_12 вручено повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 255 КК України та ч.4 ст. 28, ч.3 ст.307 КК України в кримінальному провадженні №42021180000000025.

21.07.2022 р. обвинувальний акт у справі № 42021180000000025 скеровано до суду.

В розділі ІІ реєстру матеріалів кримінального провадження, який являється додатком до обвинувального акту в кримінальному провадженні №42021180000000025, вказані прийняті під час досудового розслідування рішення (п.п. 1-246) тз зазначенням томів та аркушів справ, де зберігаються вказані документи. З даним реєстром та матеріалами кримінального провадження в такому обсязі була ознайомлена сторона захисту в порядку 290 КПК України. Однак серед прийнятих рішень процесуальних рішень, що описані в реєстрі та в матеріалах справи в цілому відсутні постанови про об`єднання кримінальних проваджень.

До Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені наступні кримінальні провадження:

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12021181180000286 від 22.05.2021 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №2 ст.114-115 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12022180000000135 від 04.06.2022 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №3 ст.115 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12021181180000637 від 09.10.2021 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №4 ст.115-116 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12022180000000016 від 13.01.2022 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №5 ст.116-117 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12022180000000017 від 13.01.2022 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №6 ст.117-118 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12021186180000767 від 06.12.2021 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №8 ст.119-120 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12022180000000136 від 04.06.2022 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №9 ст.120 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12021181180000792 від 15.12.2021 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №10 ст.120-121 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12021181180000794 від 16.12.2021 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №11 ст.121-122 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12022180000000003 від 05.01.2022 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №13 ст.123 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України;

- до ЄРДР було внесено кримінальне провадження №12022180000000137 від 03.06.2022 р., що відповідає зазначеному у обвинувальному акті епізоду №14 ст.123-124 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України.

Сторона захист стверджує, що в матеріалах справи відсутні докази про внесення кримінальних проваджень до ЄРДР за фабулами справи згідно обвинувального акту епізод №1 ст.113-114 за обвинуваченням ОСОБА_12 за ст.307 КК України; від 28.04.2021 р.; епізод №7 ст.118-119 за обвинуваченям ОСОБА_12 за ст.307 КК України; епізод №12 ст.122-123 за обвинуваченням ОСОБА_12 .

Наводить положення ч.7 ст.217 КПК України, ч.ч. 1-3 ст. 219, ч.5 ст.294 КПК України.

В реєстрі матеріалів кримінального провадження, що долучено до обвинувального акту в розділі ІІ містяться всі прийняті процесуальні рішення слідчим. Постанови ж про об`єднання матеріалів кримінального провадження відсутні. В порядку ст.29 КПК України такі процесуальні рішення у формі постанов, стороні захисту не відкривалися.

В матеріалах справи відсутні постанови про об`єднання матеріалів кримінального провадження, то сторона захисту вважає, що по кримінальних провадженнях завершилися строки досудового розслідування та воно підлягає закриттю.

Обвинуваченому ОСОБА_12 не вручалася підозра у вищевказаних кримінальних провадженнях, які виходячи зі змісту реєстру матеріалів кримінального провадження не були об`єднані в одне кримінальне провадження, обвинувальний акт в якому скерований до Рівненського районного суду. Не приймалися і інші процесуальні рішення, в тому числі щодо скерування обвинувального акту до суду.

22.08.2023 р. прокурор ОСОБА_5 подав до суду заперечення на вказане клопотання про закриття кримінального провадження, у якому вказує про внесені відомості до ЄРДР за відповідними номерами з відповідною кваліфікацією кримінальних правопорушень та відповідні процесуальні дії вчинені стороною обвинувачення щодо об`єднань цих кримінальних проваджень в одне кримінальне провадження під спільним номером №42021180000000025. Також долучає фотокопії постанов про об`єднання кримінальних проваджень, про які вказує у письмовому запереченні, а саме: від 18.02.2021 р., 12.01.2022 р., 17.01.2022 р., 14.02.2022 р., 07.06.2022 р.,05.07.2022 р. Просить відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_20 про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України.

25.08.2022 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_18 також подала до суду клопотання про закриття кримінального провадження №42021180000000025 від 17.02.2021 р. на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КК України, яке обґрунтовує тим, що серед прийнятих процесуальних рішень, що описані в реєстрі та в матеріалах справи в цілому відсутні постанови про об`єднання кримінальних проваджень. Після подачі захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_20 клопотання про закриття кримінального провадження, прокурором було вручено їй та обвинуваченому ОСОБА_9 примірники постанов про об`єднання кримінальних проваджень. Вказане свідчить про те, що прокурором визнається та обставина, що вказані документи не були відкриті стороні захисту та відсутні в матеріалах справи кримінального провадження. Саме у зв`язку з цим слідчим не були вказані в реєстрі матеріалів кримінального провадження.

До ЄРДР були внесені наступні кримінальні провадження:

-№12021181180000286 від 22.05.2021 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №2;

-№12022180000000135 від 04.06.2022 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №3;

-№12021181180000637 від 09.10.2021 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №4;

-№12022180000000016 від 13.01.2022 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №5;

-№12022180000000017 від 13.01.2022 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №6;

-№12021186180000767 від 06.12.2021 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №8;

-№12022180000000136 від 04.06.2022 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №9;

-№12021181180000792 від 15.12.2021 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №10;

-№12021181180000794 від 16.12.2021 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №11;

-№12022180000000003 від 05.01.2022 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №13;

-№12022180000000137 від 03.06.2022 р., що відповідає зазначеному в обвинувальному акті епізоду №14.

Із реєстру матеріалів кримінального провадження у Розділі 1. Проведені процесуальні дії, зазначається, що 08.07.2022 р. було здійснено таку процесуальну дію як повідомлення підозрюваним та захисникам про завершення досудового розслідування (т.19 а.с. 31-32; т.19 а.с. 45-46).

Однак відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. У зв`язку з цим наводить положення ст.290 КПК України. Порушення даної норми являється не дотриманням принципу змагальності у судовому розгляді та реалізації стороною захисту права на захист. Вказує, що досудове розслідування має три ключові віхи: початок визначається внесенням відомостей до ЄРДР; завершення пов`язується з фактом складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру; закінчення фіксується направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Тому стороною обвинувачення першопочатково мало б бути складено обвинувальний акт, здійснено його вручення стороні захисту, а лише тоді здійснення відкриття матеріалів кримінального провадження за ст.290 КПК України.

Однак у даному конкретному випадку стороною обвинувачення було порушено процедуру завершення досудового розслідування кримінального провадження. У зв`язку з чим строк досудового розслідування закінчився.

У підготовчому судовому засіданні 21.09.2023 р. захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_20 подала уточнення до клопотання про закриття кримінального провадження, у якому вказує, що долучені прокурором до заперечення на її клопотання про закриття провадження у справі постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, були відкриті стороною обвинувачення для сторони захисту, а саме обвинуваченим та їхнім захисникам у порядку ст.290 КПК України лише після подачі адвокатом ОСОБА_20 клопотання про закриття кримінального провадження, що не відповідає вимогам закону.

Факт відкриття даних матеріалів підтверджує їхню відсутність в Реєстрі матеріалів досудового розслідування, а також підтверджує констатацію того факту, що дані документи відсутні в матеріалах кримінального провадження, хоча в силу закону мають знаходиться саме в матеріалах досудового розслідування.

Наводить положення ч.ч.1, 2, 12 ст. 290 КПК України, судову практику, а саме рішення Верховного Суду України від 16.03.2017 р. у справі №5-364кс16, рішення ЄСПЛ від 16.02.2000 р. у справі «Джасперс проти Сполученого Королівства».

Враховуючи, що стороною обвинувачення постанови про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень були надані лише зараз, сторона захисту ставить під сумнів дотримання строків досудового розслідування кримінального провадження в цілому.

Сторона обвинувачення, не надавши усіх доказів до матеріалів кримінального провадження, фактично позбавила сторону захисту на захист, оскільки змушує її захищатися від так званих нових доказів без надання достатніх можливостей і часу для їх спростування.

Зауважує про порушення ведення Реєстру матеріалів досудового розслідування, оскільки в останньому немає постанов, на які посилається сторона обвинувачення у своєму запереченні.

Долучені до заперечення прокурора докази, не є матеріалами кримінального провадження, а також існують певні обставини припускати, що таких доказів не існувало, сторона захисту вважає, що кримінальне провадження №42021180000000025 від 17.02.2021 р. повинно бути повністю закрито на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з порушенням строків досудового розслідування.

25.09.2023 р. прокурор ОСОБА_5 подав до суду заперечення на клопотання про закриття кримінального провадження, поданого захисником обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_18 , в якому наводить положення ст.293 КПК України, якою визначено, що обвинувальний акт вручається підозрюваному та його захиснику одночасно з направленням його до суду, а не до відкриття матеріалів досудового розслідування. Зазначає, що 17.02.2021 р. до ЄРДР за №42021180000000025 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.255-1 КК України, яке у подальшому перекваліфіковано на ч.5 ст.255 КПК України.

18.01.2022 р. у кримінальному провадженні №42021180000000025 від 17.02.2021 р. повідомлено про підозру ОСОБА_6 , ОСОБА_23 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 та ОСОБА_13

16.03.2022 р. строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №42021180000000025 від 17.02.2021 р. продовжено до 6 місяців, тобто до 18.07.2022 р.

В період з 08.07.2022 р. по 21.07.2022 р. сторона захисту знайомилася з матеріалами досудового розслідування. У зв`язку з цим наводить положення ч.5 ст. 219 КПК України.

25.07.2022 р. обвинувальний акт у кримінальному провадженні надійшов для розгляду по суті до Рівненського міського суду Рівненської області. На момент надходження обвинувального акту до суду строк досудового розслідування у кримінальному провадженні складав 7 днів. Вказує, що усі слідчі (розшукові) та процесуальні дії у кримінальному провадженні, у тому числі направлення обвинувального акту до суду, проведені в межах строку досудового розслідування, а тому відсутні будь-які підстави для прийняття судом рішення про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Просить відмовити у задоволенні її клопотання також.

Крім того, у судовому засіданні 27.09.2023 р. прокурор ОСОБА_5 подав до суду доповнення до заперечень клопотань на клопотання про закриття кримінального провадження адвокатів ОСОБА_18 та ОСОБА_20 , в яких посилається на постанову об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного суду від 13.02.2023 р. у справі №932/8842/20 (провадження №51-5954кмо21). У зв`язку з цим вказує, що системний аналіз положень міжнародних та національних нормативних актів, а також практики ЄСПЛ, національної судової практики, дає підстави для однозначного висновку, що злочини, передбачені розділом ХІІІ Особливої частини Кримінального кодексу України «Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення» є злочинами проти здоров`я особи, оскільки спрямованість злочинних дій передбачає заподіяння шкоди саме здоров`ю особи. У даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 висунуто обвинувачення за ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, а ОСОБА_14 за ч.2 ст.307 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 адвокат ОСОБА_20 та обвинувачений ОСОБА_12 ; захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_18 та обвинувачений ОСОБА_9 підтримали подані ними клопотання.

Інші учасники справи підтримали клопотання захисників адвокатів ОСОБА_20 та ОСОБА_18 .

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотань адвокатів ОСОБА_20 та ОСОБА_18 . Одночасно пояснив, що долучив до заперечення на клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_20 ксерокопії постанов з наглядового провадження, оскільки йому невідомо причини недолучення їх до матеріалів кримінального провадження слідчим.

Вислухавши думку учасників справи, дослідивши клопотання захисників, долучені в їх обґрунтування матеріали, колегія суддів приходить наступного висновку.

У підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, серед іншого, рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. п. 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

Зокрема, п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження підлягає закриттю, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений ст. 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування у порядку, встановленому статтею 615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Як убачається з обвинувального акту у кримінальному провадженні №42021180000000025 від 17.02.2021 р., ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.1 ст.255-2, ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України; ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.255, ч.2 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_14 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст.307 КК України.

Відповідно до положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 307 КК України, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, ч.2 ст.307 КК України до тяжких злочинів.

Злочин, передбачений ч.2 та ч.3 ст. 307 КК України відноситься до Розділу XIII «Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров`я населення». Тобто це суспільно небезпечні умисні або необережні діяння, які створюють загрозу заподіяння шкоди або заподіюють фактичну шкоду здоров`ю невизначеного кола осіб від незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, від дії отруйних, сильнодіючих речовин і одурманюючих засобів, біологічних агентів і токсинів, від впливу радіоактивно забрудненої продукції, а також від поширення епідемій. Здоров`я як соціальна цінність - це нормальна діяльність організму людини, її фізичне та психічне благополуччя, як родовий об`єкт злочину - сукупність суспільних відносин, що забезпечують повноцінне фізичне та психічне здоров`я необмеженої кількості не персоніфікованих осіб в масштабах будь-яких територіальних одиниць (області, регіону, країни).

Інкримінований обвинуваченим злочин є злочином проти здоров`я особи, оскільки спрямованість злочинних дій передбачає заподіяння шкоди саме здоров`ю особи, що свідчить про відсутність наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої п.10 ч.1 ст.284 КПК України, яка виключає закриття кримінального провадження у випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Така позиція колегії суддів узгоджується з правовим висновком, викладеним у постанові Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 13 лютого 2023 року у справі № 932/8842/20 (провадження № 51-5954 кмо 21) про те, що: 1)викладене у п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України поняття «злочину проти життя та здоров`я особи» охоплює не тільки злочини, передбачені в розділі II Особливої частини КК України, а також включає й інші склади злочинів, у яких додатковим об`єктом посягання є життя та здоров`я особи; 2) при вирішенні питання про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України необхідно виходити з інкримінованих фактичних обставин вчиненого кримінального правопорушення та враховувати, з огляду на положення ст. 12 КК України, тяжкість відповідного злочину, об`єктом посягання (основним або додатковим) якого є життя та здоров`я особи; 3) якщо з огляду на приписи ст. 12 КК України та санкцію відповідної кримінально-правової норми злочин із додатковим об`єктом посягання у виді життя та здоров`я особи є тяжким чи особливо тяжким, то він для застосування положень п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України охоплюється поняттям «тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи».

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що висвітлені захисником обвинуваченого ОСОБА_12 адвокатом ОСОБА_20 доводи можуть бути перевірені лише під час судового розгляду із дослідженням письмових документів, процесуальних рішень тощо. Питання ж доведеності вини обвинувачених у інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях в межах пред`явленого обвинувачення, питання належності, допустимості та достатності доказів суд встановлює під час судового розгляду. Тому що стосується п.1 уточненого клопотання захисника, яке є похідними від клопотання про закриття кримінального провадження, то зважаючи на відсутність підстав для закриття вказаного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про передчасність вирішення такої вимоги на даній стадії судового розгляду, а тому вважає за необхідне відмовити в її задоволенні також.

Керуючись ст. 331, п. 20-5 розділу ХІ КПК, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні уточненого клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_12 адвоката ОСОБА_20 та клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_18 про закриття кримінального провадження №42021180000000025 від 17.02.2021 р. на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 12 год. 30 хв. 29.09.2023 р.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3