Ухвала суду № 138276765, 16.07.2026, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа №403/338/26 провадження № 2/403/492/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 липня 2026 року с-ще Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (далі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання фінансових послуг №2109974878756 про надання фінансових послуг, що був укладений 09 квітня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем в загальному розмірі 25280 грн. 00 коп., та право грошової вимоги за яким в подальшому було відступлено позивачу на підставі договору №28-08/25 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 28 серпня 2025 року.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Подання позовної заяви без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 ЦПК України Кодексу, є підставою для постановлення суддею ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.1 ст.185 ЦПК України).

Згідно положень ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до положень ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України, крім іншого, за подання заяв, скарг до суду.

Відповідно до ст.2 вказаного Закону платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» (враховуючи дату звернення позивача до суду) прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 1 січня 2026 року був визначений у розмірі 3328 грн. 00 коп..

За змістом п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою встановлюється ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що представником позивача на підтвердження сплати судового збору в сумі 3328 грн. 00 коп. за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, була надана копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів №0612490001 від 13 лютого 2026 року.

Разом з тим, як вбачається зі змісту виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, наявної в матеріалах іншої цивільної справи №403/107/26, яка надійшла до Устинівського районного суду Кіровоградської області 24 лютого 2026 року, зазначена в платіжному документі №0612490001 від 13 лютого 2026 року сума судового збору 3328,00 грн., була зарахована на казначейський рахунок за іншою позовною заявою ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, яка ухвалою суду від 17 квітня 2026 року повернута позивачу на підставі п.2 ч.4 ст.185 ЦПК України.

Таким чином, представником позивача до позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором (справа №403/338/26) була додана копія платіжної інструкції кредитового переказу коштів, яка вже раніше надавалась позивачем до Устинівського районного суду Кіровоградської області як доказ сплати судового збору за розгляд іншого позову ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами у цивільній справі №403/107/26.

Доказів сплати судового збору за подання 27 травня 2026 року до Устинівського районного суду Кіровоградської області позовної заяви ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, до позовної заяви додано не було.

Зарахування судового збору за вказаною позовною вимогою (цивільна справа №403/338/26) до спеціального фонду державного бюджету України в сумі 3328 грн. 00 коп. відсутнє.

Жодного обгрунтування наявності умов для звільнення від плати судового збору у встановленому законом розмірі, передбачених ч.2 ст.3, ст.5 «Про судовий збір», зокрема за субєктним та предметним застосуванням, позовна заява не містить. Належних та достатніх доказів на підтвердження існування таких умов представником позивача до позовної заяви також додано не було.

Відповідно до правового висновку, викладеного в постанові Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у справі №№1540/3297/18, на час вчинення процесуальної дії позивач, коли подає повторно позовну заяву, має сплати судовий збір за її розгляд і не вправі використовувати первісний документ про сплату цього платежу, доданий до первинної позовної заяви. Запроваджене законодавче нововведення не обмежує і не порушує прав позивача в частині обов`язку нести додаткові майнові витрати у зв`язку зі звернення до суду, оскільки за законом такий позивач має право на повернення суми судового збору, сплаченого за подання первісної позовної заяви.

З огляду на викладене, враховуючи, що Закон України «Про судовий збір» не передбачає можливості суду зараховувати в якості судового збору кошти, що були сплачені за подання заяв, по яких вже були ухвалені процесуальні рішення, суд приходить до висновку про відсутність у справі №403/338/26 доданого до позовної заяви документу, який би підтверджував сплату судового збору в розмірі 3328 грн. 00 коп. позивачем ТОВ «Факторинг Партнерс», як особою, яка звернулась до Устинівського районного суду Кіровоградської області із позовною вимогою, що, як наслідок, свідчить про невиконання ним вимог ч.4 ст.177 ЦПК України та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позивачу ТОВ «Факторинг Партнерс» для виконання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України необхідно надати до суду оригінал квитанції (іншого платіжного документа) на підтвердження сплати ним судового збору у встановленому законом розмірі за одну позовну вимогу майнового характеру в сумі 3328 грн. 00 коп. відповідно до положень ч.1 ст.3, ч.1, п.п.1 п.1 ч.2 ст.4, ч.1 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за наступними реквізитами:

отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг.с-ще Устин/22030101;

код отримувача (ЄДРПОУ): 37918230;

банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок: UA348999980313101206000011555;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

(судовий збір (Державна судова адміністрація України);

призначення платежу: *;101; __ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір за позовом __(назва установи, організації позивача), Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначений недолік позовної заяви та спосіб його усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановленого суддею недоліку позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для його усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання ним вимог ч.4 ст.177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не буде усунутий недолік позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію даної ухвали направити позивачу та його представнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ю.Атаманова