Ухвала суду № 138276649, 14.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/946/26

Провадження № 2/396/1101/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

14.07.2026 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді: Цесельської О.С.,

за участю секретаря судового засідання: Кравченко І.В.,

представник позивача: Подковський О.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу №396/946/26 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою суду від 29.04.2026 р. позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 07.05.2026 р., після усунення представником позивача недоліків, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні просив закрити підготовче судове засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась за адресою місця реєстрації, проте на адресу суду повернувся конверт із вкладенням із відміткою поштового відділення "адресат відсутній". Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.

Представник третьої особи Новоукраїнської державної нотаріальної контори в підготовче судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься заява від 02.06.2026 р., в якій представник просить розгляд справи провести без її участі.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Новоукраїнська державна нотаріальна контора Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 31.07.2026 року о 08:35 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:О. С. Цесельська