Ухвала суду № 138276564, 13.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11180/24

Номер провадження 2-с/404/53/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2026 року суддя Фортечного районного суду міста Кропивницького Мохонько В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 15.01.2025 року по справі № 404/11180/24 (номер провадження 2-н/404/1734/24), -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2025 року за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради»видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на його користь боргу за послуги теплопостачання у сумі 54 007,21 грн, індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 5 089,04 грн., 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 1 656,01 грн. та 302,80 грн. судового збору.

У зв`язку з набранням чинності 25.04.2025 Закону України від 26.02.2025 № 4273-ІХ «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» найменування Кіровського районного суду міста Кіровограда змінено на Фортечний районний суд міста Кропивницького.

У липні 2026 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, якою просить поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу, скасувати судовий наказ.

Вказує, що 15 січня 2025 року Кіровським районним судом м. Кропивницького за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» було видано судовий наказ у справі № 404/11180/24 про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за послуги з постачання теплової енергії.

Відповідно до зазначеного судового наказу з боржника підлягають стягненню: заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 54 007,21 грн, інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України у сумі 5 089,04 грн та 3 % річних у розмірі 1 656,01 грн.

Доступ до матеріалів провадження та копії судового наказу надано представнику боржника адвокату Поліщук Ю.Р. 09.07.2026 року.

Вважає вказаний судовий наказ таким, що підлягає скасуванню, оскільки між боржником та стягувачем існує реальний спір щодо самого факту виникнення зобов`язання, наявності правових підстав для нарахування заборгованості та обґрунтованості заявлених вимог.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Підстав для повернення без розгляду заяви від 09.07.2026 року про скасування судового наказу згідно ч. 6 ст.170 ЦПК України не вбачається.

Підстави для поновлення строку для подання заяви боржника про скасування судового наказу вказані у клопотанні є поважними, а відтак вважаю за можливе поновити ОСОБА_1 пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що в порядку наказного провадження підлягають розгляду безспірні вимоги та як зазначено у п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті судом не розглядається, приймаючи до уваги наявність заперечень боржника є підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 170, 171, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Кіровським районним судом м. Кіровограда 15.01.2025 року по справі № 404/11180/24 (номер провадження 2-н/404/1734/24) задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу від 15.01.2025 року по справі № 404/11180/24 (номер провадження 2-н/404/1734/24).

Скасувати судовий наказ, виданий Кіровським районним судом м. Кіровограда 15.01.2025 року по справі № 404/11180/24 (номер провадження 2-н/404/1734/24) за заявою Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради»про стягнення з ОСОБА_1 на його користь боргу за послуги теплопостачання у сумі 54 007,21 грн, індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 5 089,04 грн., 3 % річних, відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, в сумі 1 656,01 грн. та 302,80 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Фортечного районного суду

міста Кропивницького Віталіна МОХОНЬКО