Ухвала суду № 138276529, 16.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/4004/26

Номер провадження 2-з/404/18/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в с кладі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, без повідомлення учасників справи та фіксування судового засідання технічними засобами, в місті Кропивницькому заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/4004/26, номер провадження 2-з/404/18/26 у цивільній справі № 404/4004/26, номер провадження 2/404/1690/26, за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя (автомобіль Mercedes-Benz Vito 112 CDI, пасажирський, державний номер НОМЕР_1 ), та стягнення з відповідача компенсацію за фактичне користування автомобілем.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 квітня 2026 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 24 квітня 2026 року позивачем подано заяву (вх. № 25920 від 28.05.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 24.04.2026 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 16 липня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу та третім особам відчужувати автомобіль.

Заява про забезпечення позову за змістом і формою повинна відповідати вимогам статті 151 Цивільного процесуального кодексу України.

Частиною п`ятою статті 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року 3328,00 грн.

Згідно підпункту 2 пункту 4 частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову судовий збір сплачується в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн.

При цьому, позивачем при зверненні до суду з заявою про забезпечення позову судовий збір не сплачено.

Отже, до заяви ОСОБА_1 застосовуються наслідки частини десятої статті 153 Цивільного процесуального кодексу України, у відповідності до якої суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 151, 153, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову № 404/4004/26, номер провадження 2-з/404/18/26 у цивільній справі № 404/4004/26, номер провадження 2/404/1690/26, за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ), про поділ спільного майна подружжя, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 16.07.2026 року.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка