Рішення № 13827649, 14.02.2011, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
14.02.2011
Номер справи
2-649/11
Номер документу
13827649
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-649/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого Стамбули Н.В.

при секретарі Тавожнянській А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Херсоні цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного договору № НЕ7U5Y/1 від 26.03.2007 року, відповідач ОСОБА_2 26.03.2007 року отримав кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26.03.2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв»язку з чим

станом на 05.11.2010 року має заборгованість 121259,03 доларів США (960359,39 грн.)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 26.03.2007 року уклали договір іпотеки . Згідно з договором іпотеки, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс, що розташований за адресою: Херсонська обл., м.Херсон, сел.Приозерне, вул.Ц.Садиба, буд.10-б. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НЕ7U5Y/1 від 26/03/2007 року ПриватБанк і ОСОБА_2 уклав наступні договори застави:

- 26.03.2007 року договір застави сільськогосподарського устаткування № б/н . Згідно з п. 6 договору іпотеки відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку наступне майно:1. Петкус «Вита»; 2. Петкус «Вита»; 3.Зерносушилка передвижка; 4. Сушка стаціонарна СШЖ-16 (сушка шахтова жарочна); 5. Сушка стаціонарна СШЖ-16 (сушка шахтова жарочна); 6. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 7. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 8. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 9. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 10. Бункер Вентиляційний БВ-40; 11. Бункер Вентиляційний БВ-40; 12. Бункер Вентиляційний БВ-40; 13. Бункер Вентиляційний БВ-40.

- 26.03.2007 року договір застави сільськогосподарського устаткування № б/н. Згідно з п. 6 договору іпотеки відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку наступне майно: 1.Петкус «Гигант»; 2. Бункер Вентиляційний БВ-40; 3. Нория підйомний; 4. Вентилятори нагнетательні; 5. Вентилятори нагнетательні; 6. Вентилятори нагнетательні; 7. Вентилятори нагнетательні; 8. Підйомник автомобільний;9. Прийомник бункера для зерна; 10.Комбікормова установка ДКУ; 11.ТГ-2,5; 12. ТГ 2,5; 13. Обладнання по виробництву тротуарної плитки.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № б/н від 26.03.2007р., укладений, з поручителем ОСОБА_3

Оскільки умови договору відповідачем виконуються не належним чином, просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕ7U5Y/1 від 26/03/2007 року - в розмірі 121 259,03 доларів США (в еквіваленті у національній валюті України станом на 05.11.2010 року становить 960 359,39 грн.): 1. Звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс за адресою: м.Херсон, сел.Приозерне,вул.Ц.Садиба, буд.10-б шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договору іпотеки б/н от 09.11.2006р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; 2. Звернути стягнення на предмет застави: Петкус «Вита»,Петкус «Гигант», Зерносушилка передвижна, Сушка стационарна СШЖ-16 (сушка шахтова жарочна) - 2 одиниці, Зерноочистна машина ЗВС-25А - 4 одиниці, Бункер Вентиляційний БВ-40 - 4 одиниці шляхом продажувказаних предметів застави (на підставі договору застави б/н от 26.03.2007р.) ПУБЛІЧНИМАКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; Звернути стягнення на предмет застави: Петкус «Гигант», Бункер Вентиляційний БВ-40, Нория підйомний, Вентилятори нагнетательні - 3 одиниці, Підйомник автомобільний, Прийомник бункера для зерна, Комбікормова установка ДКУ, ТГ-2,5 - 2 одиниці, Обладнання по виробництву тротуарної плитки шляхом продажу вказаних предметів застави (на підставі договору застави б/н от 26.03.2007р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Також просить стягнути судові витрати. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі за обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Суд вважає можливим слухати справу у відсутність відповідачів, за матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, судом встановлено, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обємі.

У відповідності із ст. ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно договору.

Судом встановлено, що, відповідно до укладеного договору № НЕ7U5Y/1 від 26/03/2007 року, відповідач ОСОБА_2 26/03/2007 року отримав кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 11,60 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 26/03/2012 року.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України, наслідками порушення Боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.11.2010 року має заборгованість 121259,03 доларів США (960359,39 грн.), яка складається з наступного: 791990,00 грн. (100000,00 доларів США) - заборгованість за кредитом; 2807,13 грн. (354,44 доларів США) - заборгованість по процентам за користування кредитом; 123242,57 грн. (15561,13 доларів США) прострочені проценти за користуванням кредитом; 455,92 грн. (57,56 доларів США) - заборгованість по винагородженню за користування кредитом;33104,52 грн. (4179,92 доларів США) прострочене винагородження за користування кредитом; 8759,25 грн. (1105,98 доларів США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»і відповідач 26.03.2007 року уклали договір іпотеки . Згідно з договором іпотеки, відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: комплекс, що розташований за адресою: Херсонська обл., м.Херсон, сел.Приозерне, вул.Ц.Садиба, буд.10-б. Майно належить відповідачу на праві власності на підставі договору купівлі-продажу.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № НЕ7U5Y/1 від 26/03/2007 року ПриватБанк і ОСОБА_2 уклав наступні договори застави:

- 26.03.2007 року договір застави сільськогосподарського устаткування № б/н . Згідно з п. 6 договору іпотеки відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку наступне майно:1. Петкус «Вита»; 2. Петкус «Вита»; 3.Зерносушилка передвижка; 4. Сушка стаціонарна СШЖ-16 (сушка шахтова жарочна); 5. Сушка стаціонарна СШЖ-16 (сушка шахтова жарочна); 6. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 7. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 8. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 9. Зерноочисна машина ЗВС-25А; 10. Бункер Вентиляційний БВ-40; 11. Бункер Вентиляційний БВ-40; 12. Бункер Вентиляційний БВ-40; 13. Бункер Вентиляційний БВ-40.

Вказане устаткування належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності та підтверджується накладною № 13 від 14.01.05р., накладною № 35 від 12.11.2004р. та накладною № 25 від 15.09.2004р.

- 26.03.2007 року договір застави сільськогосподарського устаткування № б/н. Згідно з п. 6 договору іпотеки відповідач ОСОБА_2 надав в іпотеку наступне майно: 1.Петкус «Гигант»; 2. Бункер Вентиляційний БВ-40; 3. Нория підйомний; 4. Вентилятори нагнетательні; 5. Вентилятори нагнетательні; 6. Вентилятори нагнетательні; 7. Вентилятори нагнетательні; 8. Підйомник автомобільний;9. Прийомник бункера для зерна; 10.Комбікормова установка ДКУ; 11.ТГ-2,5; 12. ТГ 2,5; 13. Обладнання по виробництву тротуарної плитки.

Вказане устаткування належить відповідачу ОСОБА_2 на праві власності та підтверджується накладною № 13 від 14.01.05р., накладною № 35 від 12.11.2004р. та накладною № 25 від 15.09.2004р.

Крім того, зобов'язання за вказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № б/н від 26.03.2007р., укладений, з поручителем ОСОБА_3

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодексу України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Згідно з ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку»у разі невиконання боржником основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»у разі задоволення судом лозову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно ст. 20 Закону України "Про заставу" заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Якщо предмет одного договору застави складають дві або більше речей (два чи більше прав), стягнення може бути звернено на всі ці речі (права) або на будь-яку з речей (на будь-яке з прав) за вибором заставодержателя. Якщо заставодержатель зверне стягнення на одну річ (право), він зберігає право наступного стягнення на інші речі (права), що складають предмет застави.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,169,212,213,215,224-228 ЦПК України, ст.ст.526,530,1050,1054 ЦК України, ст.ст.6,33,38,39 Закону України «Про іпотеку», ст.20 Закону України «Про заставу», суд

В и р і ш и в :

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № НЕ7U5Y/1 від 26/03/2007 року - в розмірі 121 259,03 доларів США (в еквіваленті у національній валюті України станом на 05.11.2010 року становить 960 359,39 грн.):

1. Звернути стягнення на предмет іпотеки: комплекс за адресою: м.Херсон, сел.Приозерне,вул.Ц.Садиба, буд.10-б шляхом продажу вказаного предмета іпотеки (на підставі договоруіпотеки б/н от 09.11.2006р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажубудь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. 2. Звернути стягнення на предмет застави: Петкус «Вита», Петкус «Гигант», Зерносушилка передвижна, Сушка стационарна СШЖ-16 (сушка шахтова жарочна) - 2 одиниці, Зерноочистна машина ЗВС-25А - 4 одиниці, Бункер Вентиляційний БВ-40 - 4 одиниці шляхом продажувказаних предметів застави (на підставі договору застави б/н от 26.03.2007р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

3.Звернути стягнення на предмет застави: Петкус «Гигант», Бункер Вентиляційний БВ-40, Нория підйомний, Вентилятори нагнетательні - 3 одиниці, Підйомник автомобільний, Прийомник бункера для зерна, Комбікормова установка ДКУ, ТГ-2,5 - 2 одиниці, Обладнання по виробництву тротуарної плитки шляхом продажу вказаних предметів застави (на підставі договору застави б/н от 26.03.2007р.) ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний банк «Приватбанк» судові витрати: судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн. На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Стамбула

Часті запитання

Який тип судового документу № 13827649 ?

Документ № 13827649 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 13827649 ?

Дата ухвалення - 14.02.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 13827649 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 13827649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 13827649, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 13827649, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 14.02.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 13827649 відноситься до справи № 2-649/11

Це рішення відноситься до справи № 2-649/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 13827648
Наступний документ : 13827650