Рішення № 138276390, 15.07.2026, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 522/6762/26-Е

Провадження № 2/386/461/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року селище Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гарбуз О. С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження) цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" звернулось до Приморського районного суду міста Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом направлення 22.04.2026 позовної заяви через підсистему "Електронний суд" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, яка надійшла до суду 23.04.2026.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем 23.09.2021 в електронній формі укладено договір про споживчий кредит №392318502, за умовами якого, позикодавець надав відповідачу кредит в розмірі 13660 грн, яку збільшено до 22000 грн. Вказує, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на дату подання позовної заяви, утворилась заборгованість у розмірі 61882,4 грн, з яких 22000 грн - заборгованість за тілом кредиту, 39882,4 грн - заборгованість за відсотками, чим порушуються права та інтереси позивача, до якого перейшли права за кредитним договором, як до нового кредитора, на підставі договору відступлення прав вимоги №11/07/25-Е від 11.07.2025. У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 61882,4 грн, а також просить стягнути судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662,4 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 грн.

28.04.2026, до відкриття провадження у справі, ухвалою Приморського районного суду міста Одеси справу направлено за підсудністю до Голованівського районного суду Кіровоградської області у зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання відповідача в АДРЕСА_1 .

20.05.2026 цивільна справа із зазначеним позовом надійшла до Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 21.05.2026 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами; за клопотанням позивача в АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» витребувано докази.

На виконання ухвали суду 22.06.2026 від АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» до суду надійшли витребувані докази.

Відповідач відзив на позов та зустрічний позов не подав, згідно п. 5 ч. 6 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) вважається таким, що 09.06.2026 отримав копію ухвали суду про відкриття провадження в справі, що підтверджується відміткою на конверті про невручення рекомендованого листа з причин "адресат відсутній", який направлявся з копією ухвали за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Крім того, представник відповідача ОСОБА_2, який вступив у справі в інтересах відповідача, що підтверджується його заявою, також відзив на позов та зустрічний позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

У відповідності до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Судом встановлено, що 23.09.2021 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем був укладений договір кредитної лінії №392318502.

При цьому вбачається, що позичальником під час укладення кредитного договору пройдено ідентифікацію шляхом використання Системи ВаnkID Національного банку. Далі, за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора на веб-сайті позикодавця, який позичальник отримав на свій фінансовий номер телефону НОМЕР_2, підписано (акцептовано) пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), паспорт споживчого кредиту, графік платежів за кредитом, чим підтверджено укладення кредитного договору, отже Договір кредитної лінії №392318502 укладено відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Істотні умови договору такі як сума кредиту, строк, процентна ставка та відповідальність за невиконання/неналежне виконання зобов`язання погоджено в договорі, який містить електронний підпис відповідача одноразовим ідентифікатором «MNV6F8F3».

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: копією заявки на отримання грошових коштів в кредит від 23.09.2021, підписаної відповідачем; копією паспорту споживчого кредиту продукту «СМАРТ» до договору кредитної лінії №392318502 від 23.09.2021, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем; копією договору кредитної лінії №392318502 від 23.09.2021, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та відповідачем; копією правил надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту продукту «СМАРТ» ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», з якими ознайомлено відповідача; копією порядку дій споживача в ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою акцепту оферти та укладення електронного договору та отримання фінансових послуг під торгівельною аркою «MONEYVEO» в редакції 2021 року; копією алгоритму дій ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» стосовно укладення кредитних договорів; копією довідки від 09.11.2023, щодо дій позичальника в ІТС ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» з метою продовження дисконтного періоду.

Відповідно до умов договору позичальнику надано кредит у розмірі 22000 грн строком на 15 днів з можливістю продовження строку кредиту; перший транш - у розмірі 13660 грн з кінцевою датою повернення кредиту 08.10.2021; кошти кредиту перераховуються на поточний рахунок споживача платіжної картки № НОМЕР_1 ; процентна ставка - в розмірі 704,45% річних, що становить 1,93% від суми кредиту за кожен день користування; реальна річна процентна ставка становить 649% річних; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 1180 грн.; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 1087,7% річних.

Факт надання кредитних коштів відповідачу підтверджується: копією платіжного доручення №852efe51-3521-4eab-9260-76c5754318a5 від 23.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 13660 грн згідно договору; копією платіжного доручення №cca13b08-6f68-4b36-be1f-a2d9facbd83e від 23.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 8340 грн згідно договору; копією платіжного доручення №e7399776-843f-4237-8765-ba7517556fd0 від 23.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 4700 грн згідно договору; копією платіжного доручення №ef1e912b-07b1-481d-bb6f-e45ff3b4de0b від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 3640 грн згідно договору; копією платіжного доручення №b5easb0e-958e-4d5d-9b97-8507cc1b2c95 від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 3640 грн згідно договору; копією платіжного доручення №70e589df-5a3a-45d1-8fbb-8b8de8a6550b від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 3640 грн згідно договору; копією платіжного доручення №87985a63-ed84-4c23-bdde-98382a820040 від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 3640 грн згідно договору; копією платіжного доручення №8464f56f-f49b-49fe-97ca-69782ae4c1ba від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 2050 грн згідно договору; копією платіжного доручення №37007bd1-683b-4baa-9aac-417973ae3adz від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 1590 грн згідно договору; копією платіжного доручення №92517171-4247-4417-bb58-f8034343bb7f від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 1150 грн згідно договору; копією платіжного доручення №872c9200-025f-45dde-9773ac24d89 від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 1500 грн згідно договору; копією платіжного доручення №6ea3bdfd-485a-48e6-af81-bcb88895afb8 від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 950 грн згідно договору; копією платіжного доручення №25831c1c-6a15-4fec-b19a-48fcdcdde12e від 24.09.2021 про перерахування ОСОБА_1 на картку № НОМЕР_1 коштів у розмірі 640 грн згідно договору; копією письмового пояснення директора ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКАФІНАНСОВА ДОПОМОГА» С.Сінченка від 02.12.2024 щодо переказу коштів; копіями довідок ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКАФІНАНСОВА ДОПОМОГА» від 28.06.2025 про успішність видачі кредиту відповідачу за кредитним договором №392318502 від 23.09.2021; листом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 08.06.2026 з випискою про рух коштів, з яких слідує, що банком на ім`я ОСОБА_1 з фінансовим номером телефону НОМЕР_2 було відкрито рахунок НОМЕР_3 та емітовану картку з № НОМЕР_4 , на яку 23.09.2021 надійшли кошти в розмірі 4700 грн, 13660 грн, 640 грн, 24.09.2021 надійшли кошти в розмірі 950 грн, 2050 грн.

Як вбачається з наданих: копій договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 з додатками, укладеного між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копії додаткової угоди №19 від 28.11.2019 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копій додаткової угоди №26 від 31.12.2020 з додатками до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копії додаткової угоди №27 від 31.12.2021 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копії додаткової угоди №31 від 31.12.2022 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копії додаткової угоди №32 від 31.12.2023 до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018, укладеної між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС»; копії реєстру прав вимог №159 від 09.11.2021; копії акту звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2021 зі сплати суми фінансування за реєстром прав вимоги №159 від 09.11.2021; копії протоколу узгодження предмету факторингової операції та обсягу переданих прав вимог згідно реєстру прав вимог №159 від 09.11.2021, ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» передає (відступає) ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС», за плату, а останнє приймає належні ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі - і до ОСОБА_1 в розмірі 49513,2 грн.

Як вбачається з наданих: копій договору факторингу №30/1023-01 від 30.10.2023 з додатками, укладеного між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС»; копії реєстру прав вимог №1 від 30.10.2023; копії платіжної інструкції №4939 від 31.10.2023, ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі - і до ОСОБА_1 в розмірі 61882,4 грн.

Як вбачається з наданих: копій договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025 з додатками, укладеного між ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» та позивачем; копії Додатку №1 до договору факторингу №11/07/25-Е від 11.07.2025-реєстру боржників від 14.07.2025; копії акту прийому-передачі Реєстру боржників від 14.07.2025; копії платіжної інструкції №360 від 24.09.2025, копії платіжної інструкції №317 від 12.08.2025; копії платіжної інструкції №356 від 19.09.2025; копії платіжної інструкції №355 від 18.09.2025; копії платіжної інструкції №358 від 19.09.2025; копії платіжної інструкції №357 від 19.09.2025; копії платіжної інструкції №360 від 24.09.2025; копії платіжної інструкції №344 від 04.09.2025, ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК ЕЙС» за плату, а останнє приймає належні ТОВ «ФК «ОНЛАЙН ФІНАНС» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, в тому числі - і до ОСОБА_1 в розмірі 61882,4 грн.

З наданих позивачем копій розрахунків заборгованості, копії виписки з особового рахунку за кредитним договором, вбачається, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 26.12.2025 має заборгованість у розмірі 61882,4 грн, яка складається з 22000 грн заборгованості за тілом кредиту, 39882,4 грн - за відсотками за користування кредитом за період з 23.09.2021 по 05.01.2022.

Отже, в судовому засіданні встановлено, що первісний кредитор виконав свої зобов`язання за кредитним договором, надавши відповідачу кредит у встановленому договором розмірі, а також знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, відповідач не оспорює заявлені проти нього позовні вимоги і протягом дії договору не сплачує кредит вчасно та у повному обсязі, а відтак, враховуючи викладене, суд задовольняє позов у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно частин 1, 2, 4 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частини 5, 6 ст. 137 ЦПК України).

Як вбачається з наданої позивачем платіжної інструкції №46504 від 22.04.2026 та виписки про зарахування судового збору, останній за подання даного позову до суду сплатив судовий збір в розмірі 2662,4 грн, виходячи з розміру, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", що підлягає відшкодуванню відповідачем.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору судом не встановлено.

Також на відповідача слід покласти понесені позивачем витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, що підтверджується: копією договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, укладеного між позивачем та АБ "СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ"; копією додатку №1 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025-протоколу погодження вартості послуг, укладеного між позивачем та АБ "СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ"; копією додаткової угоди №25770931730 від 01.09.2025 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, укладеної між позивачем та АБ "СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ"; копією акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025, складеного позивачем та АБ "СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ", копією свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Соломка О.В.; копією ордеру на надання правничої допомоги від 20.08.2025 адвокатом Соломком О.В.; копією адвокатського запиту від 25.09.2025 АБ "СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ" до АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; копією відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 25.09.2025 на адвокатський запит.

Отже, позивачем надані належні докази на підтвердження понесення витрат на правову допомогу у розмірі 7000 грн, які, у зв`язку з відсутністю клопотань про їх зменшення, слід стягнути в повному обсязі з відповідача.

При стягненні витрат на правову допомогу суд враховує правовий висновок Верховного Суду в постанові від 13.03.2025 по справі №275/150/22 про те, що саме сторона, яка зацікавлена у відшкодуванні витрат на професійну правничу допомогу, повинна вжити необхідних заходів для їх стягнення з іншої сторони. Водночас інша сторона має право висловлювати заперечення проти таких вимог, що виключає можливість ініціативи суду щодо відшкодування витрат без відповідних дій з боку зацікавленої сторони.

Таким чином, суд не має права вирішувати питання про зменшення суми витрат на професійну правову допомогу з власної ініціативи.

Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4-5, 12-13, 76-89, 137, 141-142, 258-259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС" заборгованість за кредитним договором №392318502 від 23.09.2021 в розмірі 61882 (шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят дві) грн 40 коп., понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) грн.

Місцезнаходження позивача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЕЙС": вул. Юрія Поправки, буд. №6 кабінет 13, м. Київ, поштовий індекс 02094, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 42986956.

Місце проживання відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гарбуз О. С.