Ухвала суду № 138276272, 16.07.2026, Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

Справа №348/2669/25

Номер провадження 2/348/200/26

16 липня 2026 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Бурдун Т.А.

за участі секретаря судового засідання Лейб`юк Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ Фінансова компанія «ЕЙС» звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 23 жовтня 2025 року було відкрито провадження та справу вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 25 лютого 2026 року цивільну справу прийнято до провадження судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Бурдун Т.А. та задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

05 травня 2026 року на адресу суду через систему «Електроний суд» надійшла заява представника позивача ТОВ Фінансова компанія «ЕЙС» Сахарової О.І. про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю на час подання предмету спору між сторонам та повернути з Державного бюджету судовий збір.

Тому, на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України провадження по справі просить закрити.

Представник позивача та відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.

Згідно п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

По даній справі предметом позову являється вимога позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

У пункті 9 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулює провадження у справі до судового розгляду» роз`яснено, що предмет позову те, що конкретно вимагає позивач.

Таким чином, в даному випадку виник спір з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 31 311,50 грн.

З заяви представника позивача від 05.05.2026 вбачається, що на час подання позову предмет спору між сторонам відсутній.

За таких обставин провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно закрити за відсутністю предмета спору.

Згідно ч. 2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Судом встановлено, що дійсно при подачі позовної заяви сплачено судовий збір на суму 2422,40 грн. Такий судовий збір було сплачено на р/р UA088999980313131206000009650, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Надвірна/22030101, код отримувача: 37951998. Дані реквізити для сплати судового збору належать Надвірнянському районному суду Івано-Франківської області (а.с. 7).

Зважаючи на те, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу слід повернути з державного бюджету сплачений судовий збір в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 141, 255 ч.1п.2, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» (адреса місця знаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, кабінет 13) судовий збір у розмірі 2442 (дві тисячі чотириста сорок дві) грн. 40 коп, згідно платіжної інструкції №28875 від 17 жовтня 2025 року, сплаченого на р/р UA088999980313131206000009650, отримувач: ГУК у Ів.-Фр обл./ТГ Надвірна/22030101, код отримувача: 37951998, призначення платежу «101; Судовий збір за позовом ТОВ «ФК «ЕЙС»» Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області; 25770809577».

Перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» Код ЄДРПОУ: 42986956 п/р НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», МФО: 322001.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Т.А.Бурдун