Ухвала суду № 138276200, 16.07.2026, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1456/14-к

Провадження № 1-і/344/70/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 (№344/14517/13-к), -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_6 на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.09.2013 (№344/14517/13-к).

Клопотання мотивовано тим, що Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області розглядалося кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . За результатами розгляду даного кримінального провадження 06.06.2017 ухвалено вирок, призначено покарання обвинуваченим, а також до вступу вироку у законну силу залишено без змін арешт, накладений на підстав ухвали слідчого судді від 11.09.2013 на майно ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 помер. Заявник ОСОБА_5 є батьком померлого ОСОБА_6 , але не може реалізувати своє право на спадкування, оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт майна ОСОБА_6 : 1/3 квартири по АДРЕСА_1 (підстава: ухвала суду від 11.09.2013 у справі №344/14517/13-к). Вважає, що захід забезпечення кримінального провадження не може існувати через смерть особи, а тому для забезпечення права заявника на спадкування зазначений арешт на майно слід скасувати.

У судовому засіданні представник заявника клопотання підтримав з підстав, наведених ньому, просив клопотання про скасування арешту майна задовольнити.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, зазначив, що арешт на майно ОСОБА_6 накладено з метою можливої конфіскації майна, вироком Івано-Франківського міського суду 06.06.2017 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі з конфіскацією майна, отже, майно ОСОБА_6 , про яке йде мова, підлягає конфіскації у дохід держави за вироком суду, строк давності виконання якого не минув. Просив відмовити у задоволенні клопотання.

Вивчивши матеріали справи з цього приводу, суд вважає наступне.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2013 року (справа №344/14517/13-к) накладено арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 . Як вбачається зі змісту ухвали, вказаний арешт накладено відповідно до ч.3 ст.170 КПК України з метою забезпечення можливої конфіскації майна (т.8 а.с.182, т.10 а.с.190).

Право власності ОСОБА_6 на час накладення арешту на майно підтверджувалося інформаційною довідкою з Реєстру прав власності на нерухоме майно №4189600 від 30.05.2013, згідно якої власниками квартири за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_6 (1/3 частки), ОСОБА_11 (1/3 частки), ОСОБА_5 (1/3 частки). Загальна площа квартири 49,2 кв.м., житлова площа 27, 6 кв.м., реєстраційний номер майна 9954743 (т.8 а.с.178).

Вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України, призначено остаточне покарання позбавлення волі на строк 8 років 1 місяць з конфіскацією 2400 гривень, одержаних злочинним шляхом, та з конфіскацією майна. Арешт, накладений ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 21.08.2013 на майно ОСОБА_6 , вилучене під час обшуку (т.7 а.с.159), від 11.09.2013 на майно ОСОБА_6 (т.8 а.с.182) до вступу вироку у законну силу залишено без змін (т.9 а.с.116-127).

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України, суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, не призначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови у цивільному позові.

Враховуючи, що за вказаним вироком обвинуваченому ОСОБА_6 призначено додаткове покарання у виді конфіскації майна, підстави для скасування арешту майна ОСОБА_6 - 1/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11 вересня 2013 року (справа №344/14517/13-к) (т.8 а.с.182) - відсутні.

Вирок набрав законної сили 14.08.2017, розпорядження про виконання вироку щодо ОСОБА_6 , що набрав законної сили, скеровано 23.08.2017 (т.9 а.с.229).

Крім того, 29.08.2017 у ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції скеровано виконавчі листи у даному кримінальному провадженні, у тому числі про конфіскацію майна засуджених (т.9 а.с.232).

Як вбачається з постанови про закінчення виконавчого провадження від 02.02.2024 (ВП №54662147), виконавчий лист №344/1456/14-к від 22.08.2017, виданий Івано-Франківським міським судом про конфіскацію на користь держави належного ОСОБА_6 на праві власності майна, адреса: АДРЕСА_2 - виконано (т.10 а.с.182-184).

Згідно до копії листа №58094 від 30.03.2026 Івано-Франківського ВДВС в Івано-Франківському районі Івано-Франківської області, за відділом облікується ряд виконавчих проваджень, де боржником виступає ОСОБА_6 і в межах яких накладено арешт, у тому числі №54662147 з примусового виконання виконавчого листа №344/1456/14-к, виданого 22.08.2017 Івано-Франківським міським судом про конфіскацію належного ОСОБА_6 на власності майна (т.10 а.с.199).

Суд звертає увагу, що відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.80 КПК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк десять років у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за тяжкий злочин, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше десяти років за особливо тяжкий злочин. Строк давності щодо додаткових покарань визначається основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Кримінальні правопорушення, за які засуджено ОСОБА_6 вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017, що набрав законної сили 14.08.2017, у відповідності до ст.12 КК України є особливо тяжкими (ч.3 ст.307 та ч.2 ст.306 КК України), тяжким злочином (ч.2 ст.186 КК України) та злочином середньої тяжкості (ч.2 ст.309 КК України), отже, строк давності виконання обвинувального вироку не закінчився.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.10 а.с.186).

За твердженням представника заявника, ОСОБА_5 , що є батьком померлого ОСОБА_6 , не може реалізувати своє право на спадкування (т.10 а.с.189), оскільки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься запис про арешт майна ОСОБА_6 : 1/3 квартири по АДРЕСА_1 (підстава: ухвала суду від 11.09.2013 у справі №344/14517/13-к), що підтверджується інформаційною довідкою №477744046 від 18.05.2026 (т.10 а.с.187- 188).

В той же час суд звертає увагу, що відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (т.10 а.с.187-188) мова йде про об`єкт нерухомості квартиру у АДРЕСА_1 , загальна площа квартири 72,7 кв.м, житлова площа 44,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86704026101, право власності ОСОБА_6 на 1/2 частки даної квартири виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2021 (т.10 а.с.187-188).

Дані про накладення арешту на вказане нерухоме майно - 1/2 частки квартири у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86704026101, належне ОСОБА_6 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 23.07.2021, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.306, ч.2 ст.309, ч.2 ст.186 КК України (справа №344/1456/14-к, провадження 1-кп/344/12/17) не містять.

Враховуючи, що у межах вказаного кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що завершилося ухваленням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 06.06.2017, арешт на майно ОСОБА_6 - 1/2 частки квартири у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 86704026101, не накладався, підстави для скасування такого арешту для забезпечення реалізації ОСОБА_5 права спадкування на вказаний об`єкт нерухомості відсутні.

Арешт на майно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 369-372, 395 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_4 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_12