Ухвала суду № 138275555, 15.07.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/6083/25

Провадження № 2/191/3103/25

У Х В А Л А

іменем України

15 липня 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді- Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за Кредитним договором №06.05.2025-100002343 від 06.05.2025 за період з 06.05.2025 по 22.09.2025 у розмірі 20762,52 грн., яка складається з наступного: 9800,00 грн.- заборгованість по тілу кредиту, 10608,00 грн. - заборгованість за процентами, 354,52 грн. - комісія., стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 грн., у задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Однак, як вбачається з вищевказаного рішення у вступній частині рішення та в першому абзаці описової частини рішення невірно зазначено найменування позивача - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК».

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в рішенні суду.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що 06.05.2025 між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №06.05.2025-100002343. Право вимоги за даним кредитним договором не відступалось. Тобто позивачем у даній справі є Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначені описка підлягають виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та першому абзаці описової частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.03.2026 у цивільній справі №191/6083/25 та вважати вірним найменування позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. Ю. Костеленко