Ухвала суду № 138275523, 15.07.2026, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/11431/25

2-с/214/44/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

15 липня 2026 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сіденко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

встановив:

11 грудня 2025 року за заявою ТОВ «Житлосервіс-КР» Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у справі № 214/11431/25 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», код ЄДРПОУ 38334911, місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, м. Кривий Ріг, вул. Спаська, буд. 17А, відповідно до вимог статей 509, 543 ,623, 625 ЦК України, статей 64, 67, 68, 162 ЖК України, статей 30, 160-169 ЦПК України, заборгованість по оплаті за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , що належить боржнику на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 13.06.2008, за період з 01.10.2023 до 31.10.2025 у сумі 13 852 (тринадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 08 коп., та за період з 21.01.2024 до17.11.2025 інфляційні втрати у сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 76 коп.. і 3 % річних у сумі 329 (триста двадцять дев`ять) гривень 07 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР», у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302 (триста дві) гривні 80 коп.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування зазначеного судового наказу, зазначивши, що із заявленим до стягнення боргом вона не згоден та не вважає вимоги стягувача безспірними. Тому у зв`язку з наявністю спору про право просить скасувати судовий наказ, оскільки спалачує надані послуги за встановленим тарифом, сплати комунальних послуг.

Крім того у поданій до суду заяві про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає, що судовий наказ ним не отримано, про наявність дізнався на підставі звернення з адвокатським запитом до ТОВ «Житлосервіс-КР» 09.06.2026 тому вважає, що ним пропущено строк, а тому просив його поновити.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Форма та зміст заяви про скасування наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України та підсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно положень статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Так, судовий наказ направлений на адресу боржника, однак доказів отримання судового наказу боржниками матеріали справи не містять.

Згідно частини третьої статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши надані матеріали, враховуючи вимоги частини третьої статті 171 ЦПК України, відповідно до якої встановлено імперативну норму щодо обов`язкового скасування судового наказу в разі відсутності підстав для повернення заяви, встановлених нормами частини 170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність скасування судового наказу, виданого Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 13 жовтня 2023 у справі № 214/7837/23.

Керуючись статями 170-171 ЦПК України, суд

постановив:

задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повністю.

Скасувати судовий наказ, виданий Саксаганським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11 грудня 2025 року у справі № 214/11431/25 (провадження 2-н/214/2527/25).

Роз`яснити ТОВ «Житлосервіс-КР» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сіденко