Ухвала суду № 138275214, 15.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

15.07.2026 Єдиний унікальний номер 205/6179/26

Номер провадження2/205/4412/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

15 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко Д.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Дніпрі клопотання представника позивача Омельянової Єлизавети Юріївни про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

17 червня 2026 року представник позивача Омельянова Є.Ю. сформувала в системі «Електронний суд» відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просила суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, розгляд справи проводити за відсутності їх представника, відзив відповідача на позовну заяву залишити без задоволення, а також заявила клопотання про витребування доказів у АТ КБ «Приватбанк» інформацію: щодо наявності у ОСОБА_1 (3606709919) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12 березня 2025 року, 18 березня 2025 року та 11 лютого 2025 року; щодо належності у ОСОБА_1 карткового рахунку НОМЕР_1 ; виписку по вищевказаному рахунку, що належить ОСОБА_1 ; про надходження в період з 12 березня 2025 року по 13 березня 2025 року на вищезазначений картковий рахунок грошових коштів у сумі 15 000 грн.; про надходження в період з 18 березня 2025 року по 19 березня 2025 року на вищезазначений картковий рахунок грошових коштів у сумі 2 000 грн.; про надходження в період з 11 лютого 2025 року по 12 лютого 2025 року на вищезазначений картковий рахунок грошових коштів у сумі 19 000 грн., оскільки отримати вказані відомості з цього приводу у добровільному порядку не має можливості, крім того, доступ до інформації обмежений і така інформація є конфіденційною, а вказана інформація необхідна для повного та справедливого розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причини неявки суд не повідомив та не надав клопотання про відкладення розгляду справи або проведення розгляду справи без його участі, також судом не було отримано від відповідача відзив на позовну заяву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та клопотання представника позивача, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, а вказані докази мають істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом справи, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118, 247, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д) інформацію:

- щодо наявності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 12 березня 2025 року, 18 березня 2025 року та 11 лютого 2025 року;

- щодо належності у ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) карткового рахунку НОМЕР_1 ;

- виписку за картковим рахунком НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 );

- про надходження в період з 12 березня 2025 року по 13 березня 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 15 000 грн.;

- про надходження в період з 18 березня 2025 року по 19 березня 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 2 000 грн.;

- про надходження в період з 11 лютого 2025 року по 12 лютого 2025 року на картковий рахунок НОМЕР_1 грошових коштів у сумі 19 000 грн.

Роз`яснити уповноваженій особі Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.