Рішення № 138275182, 10.06.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/968/26

Провадження № 2/204/2114/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ольгинську селищну військову адміністрацію Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2026 року позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визначити позивачці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки селища Пільне, Волноваського району, Донецької області, додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Саджавка, Коломийського району, Івано Франківської області; встановити факт родинних відносин, а саме: що громадянка України ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок у с. Пільне Волноваського району Донецької області та земельну ділянку площею 6,790 га. Позивачка пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки з жовтня 2022 року по теперішній час хворіє на ішемічну хворобу серця, що потребує постійного лікування та обмежує її фізичну активність. Постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори від 19.12.2025 року № 2006/01-16 їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку. У зв`язку з цим позивачка просила суд визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання були повідомленні належним чином, раніше представником надано заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримано у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, раніше представником надано до суду заяву про розгляд справи без його участі за наявним матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Саджавка Коломийського району Івано-Франківської області помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15 жовтня 2024 року, серія НОМЕР_1 (актовий запис № 910) (том 1 а.с. 23 на звороті).

Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить:

-Житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право власності за заповітом № 3119 від 10.11.2009 року.

-Земельна ділянка площею 6,790 га, розташована на території Ольгинської селищної ради Волноваського району Донецької області (кадастровий номер 1421557200:03:000:0057), що належала спадкодавцю на підставі державного акту серії ДН № 066443 від 08.09.2004 року.

Згідно з довідкою Саджавківського старостинського округу Коломийської міської ради від 15.01.2026 № 02/3/1-11, позивачка та спадкодавець з липня 2022 року проживали разом та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_2 (том 1 а.с. 34 на звороті).

Згідно зі свідоцтвом про народження від 27 серпня 1971 року (актовий запис № 45, серія НОМЕР_2 ), батьком позивачки вказаний « ОСОБА_2 ». Після укладення шлюбу 28 липня 1990 року позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_3 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

Постановою державного нотаріуса Коломийської державної нотаріальної контори Мануляк І. В. від 19.12.2025 року № 2006/01-16 позивачці відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини у зв`язку з пропуском шестимісячного строку, встановленого ст. 1270 ЦК України.

Згідно з довідкою КНП «Коломийська центральна лікарня» від 22.01.2026 року № 22, позивачка з жовтня 2022 року по теперішній час хворіє на ішемічну хворобу серця, що потребує постійного лікування та суттєво обмежує її рухову й фізичну активність.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно з частиною 1 статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

У ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Як слідує з правової позиції Верховного Суду у справі № 681/203/17-ц від 17 жовтня 2018 року, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Беручи до уваги викладені у позовній заяві пояснення позивача щодо пропуску ним строку для прийняття спадщини, які підтверджуються матеріалами справи, суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону, враховуючи встановлені судом обставини справи, є всі підстави для задоволення позовних вимог і визначення позивачу додаткового строку три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в паспортних даних позивачки її по батькові вказано як « ОСОБА_4 », тоді як в документах спадкодавця вказано ім`я « ОСОБА_5 ».

Згідно з п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин тоді, коли підтвердження такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується за наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд установлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги й заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному й безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З аналізу наведених норм права випливає, що факт родинних відносин між фізичними особами може бути встановлений судом у порядку окремого провадження, якщо такий факт має юридичне значення, від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, інший порядок його встановлення законом не визначено, а спір про право відсутній.

У цій справі встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останнього.

Оцінюючи надані позивачкою докази, зокрема свідоцтво про народження, свідоцтво про шлюб, свідоцтво про смерть батька та інші матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку, що розбіжність у написанні імені по батькові позивачки (« ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_6 ») є суто технічною помилкою, яка виникла при оформленні документів. Факт того, що ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_2 , повністю знайшов своє підтвердження під час судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-82, 89, 128, 223, 229, 247, 258-259, 263-265, 273, 352, 354-355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ольгинську селищну військову адміністрацію Волноваського району Донецької області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини та встановлення родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 додатковий строк тривалістю три місяці, з дня набрання рішення законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Саджавка, Коломийського району, Івано - Франківської області.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання (ВПО): АДРЕСА_3 ;

Ольгинська селищна військова адміністрація Волноваського району Донецької області, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44329149, місцезнаходження: 85730, Донецька область, Волноваський район, смт Ольгинка, вул. Маяковського, буд. 32-б.

Суддя В.В. Самсонова