Ухвала суду № 138274205, 16.07.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/1212/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Сірак Д.Ю., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Адвокат Малиновська М.М., в інтересах ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу.

Перевіривши матеріали справи було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам статтей 95, 175-177 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Відповідно до до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 3 328 грн

З огляду на зазначене, з 01.01.2026 за подання до суду заяви у справах окремого провадження фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 665,60 грн.

Однак, до матеріалів справи не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі. Натомість, представниця заявника вказує, що останній звільняється від сплати судового збору, як учасник бойових дій (посвідчення УБД долучається).

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне вказати, що у відповідності до п. 37 ухвали Великої Палати Верховного Суду від 11.09.2024 року справа № 567/79/23, у постанові від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 Велика Палата Верховного Суду в контексті аналізу застосування пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI дійшла висновку, що правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей встановлені Законом № 3551-XII. У статті 22 цього Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акта, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Водночас, оскільки у справі № 9901/311/19 особа зверталась за захистом права, яке не випливало із статті 12 Закону № 3551-XII, тобто позов не зачіпав обсяг соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином не стосувався соціального і правового захисту ветеранів війни, то Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про те, що ця особа не звільняється від сплати судового збору, попри її статус учасника бойових дій, на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI.

Таким чином, зазначені стороною заявника вимоги про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, жодним чином не торкаються порядку надання обсягу соціальних гарантій та не стосуються будь-яким іншим чином соціального і правового захисту особи зі статусом УБД, тому судовий збір підлягає сплаті.

Для усунення недоліків заяви, заявнику належить сплатити судовий збір в сумі 665,60 за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Корець міс.тг/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494; банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA478999980313171206000017521; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: "судовий збір за у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів".

Крім того, звертаючись до суду в порядку окремого провадження, представником заявника вказано таких учасників судового процесу, як відповідач та третя особу. В той час коли, відповідно до ст. 42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники та інші заінтересовані особи.

З огляду на зазначене, заявнику необхідно визначитись зі статусом учасників процесу під час звернення до суду з заявою в порядку окремого провадження.

Крім того, суд рекомендує звернути увагу на зміни в найменуванні учасника процесу, якого вказує сторона заявника, а саме Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було перейменовано на Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Враховуючи вищезазначене, суддя дійшов висновку, що заява подана з порушенням вимог, встановлених статями 42, 43, 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону та мають вичерпний перелік вимог щодо належного оформлення заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищевказане, заяву належить залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, зазначених у цій ухвалі.

Керуючись статтями 14, 43, 175, 177, 185 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: Корецький відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту родинних відносин - залишити без руху.

Надати п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви, який починає рахуватися з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявнику (його представнику), що у разі неусунення недоліків у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: