Ухвала суду № 138274169, 16.06.2026, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа № 562/3127/20

У Х В А Л А

16.06.2026 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області в складі:

головуючого судді Саган Л.В.

за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 30 березня 2026року у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 станом на день укладення оспорюваного кредитного договору від 10 травня 2011 року, проведення якої доручено Рівненській філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України", на час проведення експертизи провадження у справі зупинене.

18 травня 2026 року на адресу суду від провідного судового експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України" Воронцова О.О. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме: медичної карти амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , 1977 року народження, з КП "РОЦПЗН" РОР (або дозволити КП "РОЦПЗН" РОР надати зазначену картку Рівненській філії на період експертизи); медичну документацію від лікаря-психіатра КНП "Здолбунівська ЦМЛ" про звернення підекспертного з 2023 року по даний час; виписки з медичної картки стаціонарного хворого з КП "Острозька ОПЛ", де ОСОБА_1 лікувався з 15.03.2022 по 31.03.2022; висновку СПЕ № 33/19 (вказана інформація міститься в матеріалах справи, а.с.104 - рішення Здолбунівського районого суду Рівненської області від 04 грудня 2019 року), наявного в КП "РОЦПЗН" РОР; висновку СПЕ, згідно якого рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року ОСОБА_1 був визнаний недієздатним; висновку СПЕ № 646 від 14.08.2025, згідно якого рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 вересня 2025 року було продовжено строк дії рішення Острозького районного суду Рівненської області від 28 лютого 2023 року. Також просить допитати в якості свідка матір підекспертного - ОСОБА_2 щодо психічного стану підекспертного, у тому числі на час вчинення правовчину (10.05.2011) та про обставини його вчинення.

Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 19 травня 2026 року провадження у справі поновлено.

Представник АТ "ПриватБанк" Адаменко Т.С. подала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі, у вирішенні клопотання про витребування доказів покладається на розсуд суду.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Петриченко О.Р. подав клопотання про витребування доказів, а саме: медичної документації, необхідної експерту для проведення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_1 .

З`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відовідно до ч.6 ст.81 ЦПК України доказування не може грунтуватися на припущеннях.

Згідно з п.4 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Частиною 1 ст.84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що позивач за зустрічним позовом не може самостійно надати суду докази на підтвердження обставин, якими обгрунтовує вимоги зустрічної позовної заяви, а для проведення судово-психіатричної експертизи необхідні додаткові медичні документи, суд дійшов висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки подана з додержанням вимог ст.84 ЦПК України, є обґрунтованою з огляду на предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також те, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності.

У відповідності до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст.43, 81, 84, 260, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати від КП "Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення" Рівненської обласної ради картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Витребувати від КНП "Здолбунівська центральна міська лікарня" медичну документацію про звернення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , до лікаря-психіатра з 2023 року по теперішній час.

Витребувати від КЗ "Острозька обласна психіатрична лікарня" Рівненської обласної ради виписку з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за період з 15.03.2022 до 31.03.2022.

Витребувати від Здолбунівського районного суду Рівненської області копію висновку СПЕ №33/19, який міститься у матеріалах цивільної справи № 562/4429/18, та копію висновку СПЕ №646 від 14.08.2025, який міститься у матеріалах цивільної справи № 562/235/25, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати від Острозького районного суду Рівненської області копію висновку СПЕ, який міститься у матеріалах цивільної справи № 562/302/22, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання відкласти на 14 год. 00 хв. 10 липня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя