Рішення № 138274090, 16.07.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1491/26

Номер провадження 2/555/988/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Стасюк І.Я.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний дядько позивача ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить, зокрема, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На день смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у будинку АДРЕСА_1 . Інші особи у вказаному будинку станом на 23 квітня 2023 року зареєстровані не були.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе належне йому на день смерті майно заповів племіннику ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що про існування юридично оформленого заповіту не знав. Заповіт він знайшов лише нещодавно під час прибирання будинку померлого. Після цього звернувся до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша О.А. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропущенням установленого законом шестимісячного строку.

У поданій до суду письмовій заяві від 15 липня 2026 року, представник позивача адвокат Онищук М.А. просила розглянути справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області подала клопотання від 01 липня 2026 року, у якому повідомила, що не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, та просила розглянути справу без участі її представника.

Суд розцінює викладену у клопотанні позицію відповідача як визнання позову.

Суд, враховуючи визнання відповідачем позову, а також те, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до частини третьої статті 200 та частини четвертої статті 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом установлено, що з копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 № НОМЕР_1 , актовий запис № 28 від 30 березня 1985 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Тишиця Березнівського району Рівненської області, а його батьком зазначено ОСОБА_3 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 , виданого 14 грудня 1977 року, актовий запис № 39 від 25 липня 1961 року, вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого 01 листопада 1969 року, актовий запис № 345 від 01 жовтня 1969 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Таким чином, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є рідними братами, а позивач ОСОБА_1 є племінником померлого ОСОБА_2 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 24 квітня 2023 року Березнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 200 від 24 квітня 2023 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 53 років у селі Тишиця Рівненського району Рівненської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

З довідки Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, старостинського округу № 10 села Тишиця, від 02 червня 2026 року № 01-19/167, наданої у відповідь на нотаріальний запит від 27 травня 2026 року № 88/01-16, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 23 квітня 2023 року у вказаному будинку він був зареєстрований один.

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 17 лютого 2017 року, виданого приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В., зареєстрованого в реєстрі за № 163, бланк НВО № 089181, спадкова справа № 87-2016, вбачається, що ОСОБА_2 набув у власність житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 17 лютого 2017 року № 46808659 вбачається, що видачу зазначеного свідоцтва про право на спадщину зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 60262044, а спадкову справу за номером 59743586.

24 травня 2017 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванною Вікторівною та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 513, бланк НМО № 433075.

Зі змісту заповіту від 24 травня 2017 року, зареєстрованого у реєстрі за № 513, вбачається, що ОСОБА_2 усе належне йому на день смерті майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, у тому числі житловий будинок і земельну ділянку, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 24 травня 2017 року № 47833861 вбачається, що заповіт ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Куц І.В. та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 513, зареєстровано у Спадковому реєстрі за номером 60690955.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо заповітів та спадкових договорів від 03 червня 2026 року № 85481530, сформованої приватним нотаріусом Гладишем О.А., вбачається, що заповіт ОСОБА_2 від 24 травня 2017 року, зареєстрований у Спадковому реєстрі за номером 60690955, є чинним.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину від 03 червня 2026 року № 85481510, сформованої приватним нотаріусом Гладишем О.А., вбачається, що за параметрами запиту щодо ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про заведення спадкової справи та видані свідоцтва про право на спадщину у Спадковому реєстрі відсутні.

Постановою приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Гладиша Олександра Андрійовича від 13 червня 2026 року, б/н, «Про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину» ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла, до інших осіб.

За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до частини першої статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Частиною першою статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено у пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення додаткового строку, суд має дослідити поважність причин пропуску строку. Поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця щодо своєчасного подання заяви про прийняття спадщини.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 червня 2024 року у справі № 686/5757/23 сформульовано висновок, що необізнаність про наявність заповіту може бути визнана поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини для особи, яка не була закликана до спадкування за законом і право якої на спадкування виникло саме на підставі заповіту. Водночас необізнаність про заповіт не повинна ототожнюватися з незнанням спадкоємцем про наявність у нього права на спадкування за законом або з його пасивною поведінкою.

Суд враховує, що позивач звернувся із вимогами як спадкоємець за заповітом. Матеріали справи не містять відомостей про те, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 був закликаний до спадкування за законом або усвідомлював наявність у нього права на спадкування за законом.

Та обставина, що за життя спадкодавець висловлював намір залишити позивачу житловий будинок та земельну ділянку, сама по собі не свідчить про обізнаність позивача щодо факту складення, посвідчення та чинності заповіту. Усне повідомлення про майбутній намір розпорядитися майном не є тотожним юридично оформленому заповіту, який заповідач до своєї смерті мав право змінити або скасувати.

Посилання позивача ОСОБА_1 на те, що він не знав про встановлений законом шестимісячний строк, саме по собі не може бути визнане поважною причиною його пропуску. Визначальною обставиною у цій справі є необізнаність позивача про існування чинного заповіту, яким його призначено спадкоємцем усього майна ОСОБА_2 .

Після виявлення заповіту позивач ОСОБА_1 без невиправданої затримки вчинив дії, спрямовані на оформлення спадкових прав: 03 червня 2026 року приватним нотаріусом сформовано інформаційні довідки зі Спадкового реєстру № 85481530 та № 85481510, 13 червня 2026 року прийнято постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, а 22 червня 2026 року позивач звернувся до суду з цим позовом.

Отже, після того як позивачу достовірно стало відомо про наявність чинного заповіту, він проявив належну заінтересованість та активну поведінку щодо реалізації спадкових прав.

Суд також враховує, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, а відомостей про осіб, права яких можуть бути порушені визначенням позивачу додаткового строку, матеріали справи не містять.

Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області позовні вимоги визнала та проти їх задоволення не заперечувала.

Сам по собі значний проміжок часу, який минув з моменту відкриття спадщини, не є безумовною підставою для відмови у позові, якщо судом установлено поважність причин пропуску строку, а визначення додаткового строку не порушує прав інших осіб.

За сукупністю встановлених обставин суд визнає необізнаність позивача ОСОБА_1 про існування складеного на його ім`я заповіту поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Додатковий строк тривалістю три місяці є достатнім та розумним для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Інших фактичних даних, які мають значення для справи та перешкоджають задоволенню позову, судом не встановлено.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 141, 142, 200, 206, 211, 247, 258, 259, 263265, 268 ЦПК України, статтями 1216, 1217, 1220, 1223, 1233, 1235, 1255, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений додатковий строк обчислювати з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або справу розглянуто без повідомлення чи виклику учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Березнівська міська рада Рівненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387823, місцезнаходження: 34600, Рівненська область, Рівненський район, м. Березне, вул. Київська, буд. 6.

Суддя А.Ю. Собчук