Ухвала суду № 138274077, 16.07.2026, Чорнухинський районний суд Полтавської області

Справа №549/292/26 Провадження №6/549/12/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Крєпкого С.І.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А..

розглянувши заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (далі ТОВ «ФК «Онлайн фінанс»), боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження,

установив:

ТОВ «ФК «Позика» звернулося до суду через свого представника адвоката Кролевця Р.І. з заявою, в якій прохає суд замінити вибулого стягувача ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на правонаступника ТОВ «ФК «Позика» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №53199 від 30.03.2021, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Я.В. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Онлайн фінанс».

Заява обґрунтована тим, що на виконанні у приватного виконавця Гречин Н.В. перебуває виконавче провадження №67270062 від 25.10.2021, відкрите на підставі зазначеного виконавчого напису.

15 жовтня 2018 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «СС Лоун» (далі Первісний кредитор,) кредитний договір №393669-A (далі кредитний договір).

27 лютого 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» укладено Договір факторингу №40071779-9.

ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав грошових вимог №б/н від 27.02.2019, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Фінфорс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу №28/1220-01.

ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» на виконання договору факторингу підписали Реєстр прав вимоги №1 від 28.12.2020 до договору факторингу, за яким від ТОВ «Фінфорс» до ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Позика» відступлено право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №393669-A від 15.10.2018.

Факт переходу прав вимог за кредитними договорами, які зазначені у реєстрі боржників №1 від 16.10.2025 до ТОВ «ФК «Позика» підтверджується Актом прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу.

Відповідно до Реєстру Боржників №1 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» до ТОВ «ФК «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 на загальну суму 1812,50 грн.

Таким чином ТОВ «ФК «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 1812,50 грн, яка складається з:

-1000 грн - заборгованість по тілу кредиту;

-332,50 грн - заборгованість по несплаченим відсотків за користування кредитом;

-480 грн заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «ФК «Позика» права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами.

Станом на день відступлення права вимоги ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» не здійснювалося жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювалися

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 07 липня 2026 року відкрито провадження у справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялись про день, час і місце судового засідання, представник заявника в поданій заяві прохав судове засідання провести без участі заявника (а.с.3).

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким же чином регламентовано порядок розгляду заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявника зважаючи на таке.

Приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. 25.10.2021 на підставі виконавчого напису №53199 від 30.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Онлайн фінанс» заборгованості у розмірі 3012,50 грн (а.с.4).

27 лютого 2019 року між ТОВ «СС Лоун» та ТОВ «Фінфорс» було укладено договір факторингу №40071779-9, відповідно до якого ТОВ «СС Лоун» відступило ТОВ «Фінфорс», а ТОВ «Фінфорс» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №393669-A від 15.10.2018 (а.с.16-21).

28 грудня 2020 року між ТОВ «Фінфорс» та ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» було укладено договір факторингу №28/1220-01, відповідно до якого ТОВ «Фінфорс» відступило ТОВ «ФК «Онлайн фінанс», а ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №393669-A від 15.10.2018 (а.с.22-28).

16 жовтня 2025 року між ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» та ТОВ «ФК «Позика» було укладено договір факторингу №161020-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «ФК «Онлайн фінанс» відступило ТОВ «ФК «Позика», а ТОВ «ФК «Позика» набуло права вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №393669-A від 15.10.2018 (а.с.29-36).

Відповідно до ч.1 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1)передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2)правонаступництва;

3)виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4)виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" та ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду № 61- 1207св18 від 21 березня 2018 року.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (місцезнаходження: м.Київ вул.Глибочицька, буд.17, літ.Б), стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місцезнаходження: м.Київ вул.Верховної Ради, буд.34, офіс 511), ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна (місцезнаходження: Полтавська обл., м.Полтава, вул.Левченка Григорія,6), про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, задовольнити.

2.Замінити сторону у виконавчому провадженні №67270062 - стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», відкритому 25 жовтня 2021 року на підставі виконавчого напису №53199 від 30 березня 2021 року про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий