Ухвала суду № 138274020, 16.07.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1043/26

Провадження № 2/545/1434/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2026 суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання за спадкоємцями майнових прав забудовника, що входять до складу спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Полтавського районного суду Полтавської області Цибізової С.А. перебувала вищевказана цивільна справа.

Відповідно до наказу голови Полтавського районного суду Полтавської області № 18/в.с. від 01 липня 2026 року суддя Цибізова С.А. перебуває у відпустці у зв"язку з вагітністю та пологами з 01.07.2026р. по 03.11.2026р.

Рішенням зборів суддів Полтавського районного суду № 7 від 01 липня 2026 року ухвалено всі справи, що перебувають у провадженні судді Цибізової С.А. передати до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 06.07.2026 року справу №545/1043/26 передано судді Путрі О.Г.

Поданий позов не відповідає вимогам ст. ст.175,177 ЦПК України, зокрема, не зазначені обставини по справі та докази на їх підтвердження, а саме:

- коли та яким чином відповідач порушує права позивачів та спосіб усунення порушених прав позивачів відповідачем;

- коли позивачі звертались в позасудовому порядку до відповідних державних органів щодо визнання права забудовників і їм було відмовлено, докази цього;

- не зазначено хто є забудовником, зокрема здійснював самочинне будівництво, одноособово померлий ОСОБА_3 чи спільно з дружиною під час перебування у шлюбі, докази цього.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Без усунення зазначених недоліків позовна заява не може бути прийнята до провадження суду та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мачухівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, третя особа: Державна інспекція архітектури та містобудування України, про визнання за спадкоємцями майнових прав забудовника, що входять до складу спадщини залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків протягом семи календарних днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини,що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря