Ухвала суду № 138273890, 15.07.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.07.2026Справа № 554/9173/26 Провадження № 1-кп/554/1134/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі

прокурора ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),

підозрюваної ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора четвертого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів органами Бюро економічної безпеки України Офісу Генерального прокурора ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72025001600000073 від 29 серпня 2025 року підозрюваної

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, громадянки України, з вищою орсвітою, одруженої, має а утриманні дитину 2010 р.н., зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адвокат (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 4200 видане Радою адвокатів Полтавської області 04.04.2023), раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України у кримінальному провадженні № 72025001600000073 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

З клопотання прокурора вбачається, що за даними досудового розслідування ОСОБА_3 з 22 лютого 2022 року згідно з протоколом загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю (далі - «ТОВ») «УКРПРОДСНЕКГРУП» (код ЄДРПОУ 36333544) від 18.02.2022 № 18/02/2022 обрано директором ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» та згідно з наказом директора ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» від 22.02.2022 № 14-к/тр ОСОБА_3 приступила до виконання обов`язків директора ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП», яке зареєстровано 14.04.2009 в Диканській районній державній адміністрації Полтавської області за № 15651020000000404 та перебуває на податковому обліку на загальній системі оподаткування в Полтавській ДПІ Головного управління ДПС у Полтавській області за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, буд. 40-А-2, з основним видом економічної діяльності за кодом КВЕД: «10.41 Виробництво олії та тваринних жирів». Крім того, ОСОБА_3 на підставі рішення Ради адвокатів Полтавської області від 04.04.2023 № 5 видано свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 04.04.2023 № 4200, рішення про зупинення адвокатської діяльності не приймалося.

Згідно з посадовою інструкцією директора підприємства ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» від 22.02.2022 № 1-А, затвердженою протоколом загальних зборів учасників ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» від 18.02.2022 № 18/02/2022, визначено загальні положення, зокрема: посада директора підприємства належить до професійної

групи «Керівники підприємств, установ та організацій»; мета роботи директора - отримання максимального прибутку на основі найбільш раціональної організації фінансово-господарської діяльності відповідно до статуту підприємства; директор має статус одноосібного виконавчого органу і керує поточною діяльністю у межах наданих компетенцій; директор у роботі керується законодавством та нормативно-правовими актами України, законодавством про працю, рішеннями загальних зборів, локальними актами підприємства (статутом, правилами внутрішнього трудового розпорядку, колективним договором тощо) та посадовою інструкцією; директору підпорядковані всі адміністративні, фінансові, господарські та виробничі структурні підрозділи / відділи підприємства.

Крім того, зазначеною посадовою інструкцією окремо визначено відповідальність директора ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП», згідно з якою директор несе відповідальність, зокрема, за: невиконання або неналежне виконання посадових завдань та обов`язків; правопорушення, скоєні під час діяльності, відповідно до законодавства; наслідки ухвалених рішень, що виходять за межі повноважень директора, установлених законодавством, статутом підприємства, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно зі ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом. Відповідно до ст. 68 Основного Закону України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 966-XIV (далі - Закон) сфера дії Закону поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності, які зобов`язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність згідно з законодавством.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 3 цього ж Закону бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Згідно з п. 3 ст. 8 Закону відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством, або власник відповідно до законодавства та установчих документів.

За п. 6 ст. 8 Закону, керівник підприємства зобов`язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.

Згідно з п. 1 ст. 9 Закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Також відповідно до п. 8 ст. 9 Закону відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Зокрема, відповідно до ст. 16 Податкового кодексу України (далі - ПК України) передбачено обов`язки платника податків, а саме: стати на облік у контролюючих органах в порядку, встановленому законодавством України; вести в установленому порядку облік доходів і витрат, складати звітність, що стосується обчислення і сплати податків та зборів; подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів; сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Згідно з п. 49.1 ст. 49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Крім того, відповідно до п. 49.2 ст. 49 ПК України, платник податків зобов`язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період, в якому виникають об`єкти оподаткування, або у разі наявності показників, які підлягають декларуванню, відповідно до вимог цього Кодексу подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є. Цей абзац застосовується до всіх платників податків, у тому числі платників, які перебувають на спрощеній системі оподаткування обліку та звітності.

Згідно з пп. 133.1.1 п. 133.1 ст. 131 ПК України передбачено, що платниками податку на прибуток підприємств - резидентами є: суб`єкти господарювання - юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність як на території України, так і за її межами, крім юридичних осіб, визначених пунктами 133.4 та 133.5 цієї статті.

Відповідно до пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування податку на прибуток підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які визначені відповідними положеннями цього Кодексу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Відповідно до п. 135.1 ст. 135 ПК України базою оподаткування податку на прибуток підприємств є грошове вираження об`єкта оподаткування, визначеного згідно зі ст. 134 цього Кодексу з урахуванням положень цього Кодексу.

Згідно з п. 136.1 ст. 136 ПК України визначено ставки податку на прибуток підприємств, зокрема як базова (основна) ставка податку, яка становить 18 %.

Відповідно до п. 137.1 ст. 137 ПК України податок на прибуток підприємства нараховується платником самостійно за ставкою, визначеною ст. 136 цього Кодексу, від бази оподаткування, визначеної згідно зі ст. 135 цього Кодексу.

Пунктом 5 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.12.1999 за № 860/4153, встановлено, що дохід визнається під час збільшення активу або зменшення зобов`язання, що зумовлює зростання власного капіталу (за винятком зростання капіталу за рахунок внесків учасників підприємства), за умови що оцінка доходу може бути достовірно визначена.

Пунктом 7 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» визначено, що визнані доходи класифікуються в бухгалтерському обліку за такими групами: дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг); інші операційні доходи; фінансові доходи; інші доходи.

Дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - загальний дохід (виручка) від реалізації продукції, товарів, робіт або послуг без вирахування наданих знижок, повернення раніше проданих товарів та непрямих податків і зборів (податку на додану вартість, акцизного збору тощо).

Чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) визначається шляхом вирахування з доходу від реалізації продукції, товарів, робіт, послуг наданих знижок, вартості повернутих раніше проданих товарів, доходів, що за договорами належать комітентам (принципалам тощо), та податків і зборів.

Відповідно до п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід» дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, інших активів) визнається в разі наявності всіх наведених нижче умов: покупцеві передані ризики й вигоди, пов`язані з правом власності на продукцію (товар, інший актив); підприємство не здійснює надалі управління та контроль за реалізованою продукцією (товарами, іншими активами); сума доходу (виручка) може бути достовірно визначена; є впевненість, що в результаті операції відбудеться збільшення економічних вигод підприємства, а витрати, пов`язані з цією операцією, можуть бути достовірно визначені.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 КК України службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Отже, за версією органу досудового розслідування, ОСОБА_3 , будучи службовою особою суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП», виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції з управління поточною діяльністю цього товариства і організації здійснення фінансово-господарської діяльності, зобов`язана дотримуватися вимог зазначених нормативних актів, зміст яких їй був достовірно відомий.

Однак, ОСОБА_3 , як керівник ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП», з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах, бажаючи їх настання, усвідомлюючи протиправність та суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, умисно ухилилася від сплати податку на прибуток підприємств у значному розмірі за таких обставин.

Так, у період із серпня 2023 року по вересень 2024 року ОСОБА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, свідомо нехтуючи наведеними нормами законодавства України, які зобов`язують її як службову особу суб`єкта господарювання - юридичної особи декларувати та сплачувати податки, з метою отримання прибутку, здійснила експорт попередньо придбаної у не встановлених досудовим розслідуванням осіб за не встановлених досудовим розслідуванням обставин олії соняшникової загальним обсягом 1 161, 92 т на адресу не встановлених досудовим розслідуванням нерезидентів, як суб`єктів підприємницької діяльності з місцезнаходженням за межами України, за попередньо узгодженою з ними ціною шляхом здійснення відправлення з власного та облікованого у використанні ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» об`єкта оподаткування, який розташований за адресою: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, 40-А-2, зі здійсненням постачання та вивантаження за адресою розташування контейнерного терміналу «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ»: Львівська обл., Мостиський р-н, с. Мостиська Другі, вул. Колійова, 15, де здійснює свою діяльність ТОВ «МОСТИСЬКА ДРАЙ ПОРТ» (код ЄДРПОУ 43487506), при цьому ОСОБА_3 з метою прикриття своїх дійсних злочинних намірів та уникнення кримінальної відповідальності забезпечено складання товарно-транспортних накладних із використанням реквізитів ввіреного їй ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» на загальний обсяг постачання олії соняшникової загальною вагою 1 161, 92 т, із подальшим вивезенням за межі митної території України у вигляді проходження митного контролю в режимі експорту, використовуючи реквізити, надані не встановленими досудовим розслідуванням особами за невстановлених обставин щодо осіб, відповідальних за фінансове врегулювання ТОВ «АГРОКОРН СЕЙЛ» (код ЄДРПОУ 45275221), ТОВ «АГРО ЛАН» (код ЄДРПОУ 45344064),

ТОВ «НОВОТЕКС-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ 33594126), ТОВ «КОІНС ТРЕЙД» (код ЄДРПОУ 45344043), ТОВ «АГРО-ПРОДЖЕКТ» (код ЄДРПОУ 43308532), ТОВ «ФОКСГРУП - ДНІПРО» (код ЄДРПОУ 39163138), ТОВ «ОРЛАНДО СТЕЙТ» (код ЄДРПОУ 45031052). Водночас ОСОБА_3 не відображено в бухгалтерському та податковому обліках ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» операції з реалізації вказаної продукції.

У подальшому в лютому, листопаді та грудні 2024 року в результаті здійснення ОСОБА_3 експорту олії соняшникової загальним обсягом 1161,92 т, у межах попередніх домовленостей та за результатами переходу права власності на товар, як службовою особою ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП», за не встановлених досудовим розслідуванням обставин отримано в готівковій формі від не встановлених досудовим розслідуванням нерезидентів, як суб`єктів підприємницької діяльності, з місцезнаходженням за межами України дохід у загальному розмірі 32380780,00 грн.

В клопотанні зазначено, що надалі ОСОБА_3 , діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про реально отриманий ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» дохід у 2024 році, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, який спрямований на умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємств у значному розмірі, перебуваючи 03.03.2025 о 09 год 12 хв за місцем обліку та розташування ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП»: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, 40-А-2, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС «Електронний кабiнет» (cabinet.tax.gov.ua), як облікований користувач з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила формування та складання податкової декларації

з податку на прибуток підприємств ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» за 2024 рік, без урахування отриманого доходу в розмірі 32 380 780, 00 грн, яку в подальшому особисто підписала шляхом накладення електронно-цифрового підпису та за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС «Електронний кабiнет» подала за реєстраційним номером 9427434576 до Полтавської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області, що розташована за адресою: вул. Європейська, буд. 155, м. Полтава, Полтавський р-н, Полтавська обл.

Крім того, ОСОБА_3 у подальшому, діючи умисно, з корисливих мотивів, достовірно знаючи про реально отриманий ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» дохід у 2024 році, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді фактичного ненадходження до бюджету держави коштів у значних розмірах, бажаючи їх настання, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх злочинних дій, який спрямований на умисне ухилення від сплати податку на прибуток підприємств у значному розмірі за 2024 рік, перебуваючи 17.06.2025 о 14 год 29 хв за місцем обліку та розташування ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП»: Полтавська обл., Полтавський р-н, с. Чернечий Яр, вул. Братів Марченків, 40-А-2, із використанням інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС «Електронний кабiнет» (cabinet.tax.gov.ua), як облікований користувач з логіном « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснила формування та складання уточнюючої податкової декларації ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» з податку на прибуток підприємств за 2024 рік, без урахування фактично отриманого доходу в розмірі 32380780,00 грн, яку в подальшому особисто підписала шляхом накладення електронно-цифрового підпису та за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ДПС «Електронний кабiнет» подала за реєстраційним номером 9429267158 до Полтавської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Полтавській області, яка розташована за адресою: вул. Європейська, буд. 155, м. Полтава, Полтавський р-н, Полтавська область.

За наведених обставин, ОСОБА_3 , будучи службовою особою, обіймаючи посаду директора ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП», діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, реалізуючи свій злочинний умисел, не відобразила у податковій декларації з податку на прибуток підприємств за 2024 рік отриманий ввіреним їй підприємством дохід у розмірі 32380780,00 грн, унаслідок чого занизила податок на прибуток підприємств за 2024 рік на загальну суму 5 828 540 грн, що в свою чергу, в порушення вимог пп. 134.1.1 п. 134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010

№ 2755-VI (зі змінами та доповненнями); п. 5, п. 7, п. 8 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 № 290, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 14.12.1999 № 860/4153; ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996- ХІV (із змінами та доповненнями), призвело до ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, на загальну суму 5 828 540 грн.

Отже, ОСОБА_3 , діючи умисно, в порушення вищевказаних норм податкового законодавства, усвідомлюючи протиправність своїх дій, не сплатила до Державного бюджету України податків на загальну суму 5828540,00 грн, яка в три тисячі і більше разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є значним розміром.

Таким чином, органами досудового розслідування ОСОБА_3 підозрюється в умисному ухиленні від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

У ході розслідування кримінального провадження та до повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, з боку ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» сплачено до бюджету кошти на загальну суму 5828540,00 грн відповідно до платіжної інструкції АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 3275 від 22.12.2025.

Відповідно до п. п. 69.38 п. 69 підрозділу 10 «Перехідні положення» ПК України визначено, що тимчасово, на період з 1 серпня 2023 року до припинення або скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України» «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року N 2102-IX, у разі самостійного виправлення платником податків з дотриманням порядку, вимог та обмежень, визначених статтею 50 цього Кодексу, помилок, що призвели до заниження податкового зобов`язання, такий платник звільняється від нарахування та сплати штрафних санкцій, передбачених п. 50.1 ст. 50 цього Кодексу, та пені.

Таким чином, під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлені матеріальні збитки у розмірі 5828540,00 грн відшкодовані у повному обсязі, а шкода, завдана державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня), відсутня.

Разом з тим, під час досудового розслідування до притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, тобто до 16.01.2026 (день повідомлення про підозру за ч. 1 ст. 212 КК України), ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» добровільно сплачено до бюджету кошти на загальну суму 5828540,00 грн, про що прокурором надано відповідні платіжні документи, зокрема, платіжну інструкцію АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 3275 від 22.12.2025 на суму 5828540,00 грн.

Водночас 12 червня 2026 року ОСОБА_3 надала прокурору письмову згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Під час підготовчого судового засідання прокурор підтримав подане клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, оскільки остання до повідомлення їй про підозру було добровільно відшкодовано завдану шкоду та надано письмову згоду на звільнення від кримінальної відповідальності із вказаної підстави. Також прокурор просив вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України питання про скасування арешту майна, накладеного на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16.10.2025 та від 27.11.2025.

В підготовчому судовому засіданні ОСОБА_3 просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, зазначила, що розуміє підставу звільнення від кримінальної відповідальності та просить суд закрити кримінальне провадження відносно неї. Крім того, ОСОБА_3 зазначила, що повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, щиро кається у вчиненому та добровільно відшкодувала завдані збитки.

Захисник підтримав позицію підозрюваної та просив звільнити її від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Також захисник в судовому засіданні заявив клопотання про скасування арешту з майна, що накладений у межах кримінального провадження № 72025001600000073 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 27.11.2025 у справі № 947/33239/25 (провадження 1-кс/947/17261/25), а саме: на майно, яке вилучене за результатами проведеного в період 08.10.2025-09.10.2025 обшуку за адресою: АДРЕСА_2 (НОМЕР_1, АДРЕСА_3 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_4 ) на суміжних земельних ділянках за кадастровими номерами 5321081700:00:005:0015; 5321081700:00:005:0019; 5321081700:00:005:0020; 5321081700:00:006:0028; 5321081700:00:006:0029; 5321081700:00:006:0030; 5321081700:00:006:0031; 5321081700:00:006:0032; 5321081700:00:006:0005, 5321081705:05:001:0060 згідно з переліком, наведеним у клопотанні та зазначеним у відповідному судовому рішенні.

Суд вислухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання із наданими матеріалами, дійшов до таких висновків.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Положення ст. 285 КПК України встановлюють, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Норми ч. 4 ст. 212 КК України передбачають, що особа, яка вчинила діяння, передбачені частинами першою, другою цієї статті, або діяння, передбачені частиною третьою (якщо вони призвели до фактичного ненадходження до бюджетів чи державних цільових фондів коштів в особливо великих розмірах) цієї статті, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо до притягнення її до кримінальної відповідальності сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня).

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Так, 16 січня 2026 року органом досудового розслідування повідомлено ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Водночас установлено, що до повідомлення про підозру ОСОБА_3 з боку ТОВ «УКРПРОДСНЕКГРУП» добровільно сплачено до бюджету податки, збори, а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною платою, а саме кошти на загальну суму 5828540,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» № 3275 від 22.12.2025 (а. с. 104 том 2).

Отже, до притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, тобто до 16.01.2026, коли їй було повідомлено про підозру за ч. 1 ст. 212 КК України, сплачено податки, збори (обов`язкові платежі), а також відшкодовано шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції, пеня), що є підставою звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Водночас ч. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження за наявності підстав, передбачених ч. 2 ст. 284 КПК України, зокрема у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, та те, що до притягнення ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, відшкодовано державі всі завдані збитки, надала добровільну згоду на звільнення її від кримінальної відповідальності, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, та ОСОБА_3 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження відносно неї закрити.

Крім того, вирішуючи клопотання сторін про скасування арешту майна суд зазначає про таке.

Установлено, що під час досудового розслідування кримінального провадження № 72025001600000073 від 29.08.2025 року згідно з ухвалами слідчого судді Київського районного суду міста Полтави від 16 жовтня 2025 року (справа

№ 947/33239/25, провадження № 1-кс/947/15837/25) та від 27 листопада 2025 року (справа

№ 947/33239/25, провадження № 1-кс/947/17261/25) накладено арешт на майно, вилучене під час обшуку (а. с. 179-181, 182-184, 185-200, 201-215, 216-232 том 2).

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Таким чином, оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, тому арешт майна необхідно скасувати.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 100, ч. 2 ст. 284, ст. ст. 285, 286, 288, ст.314, 369-372, 376 КПК України, ст. 212 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 212 КК України, на підставі ч. 4 ст. 212 КК України, а кримінальне провадження № 72025001600000073, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 серпня 2025 року з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України, закрити.

На підставі ч.4 ст.174 КПК України скасувати арешт майна, накладений на підставі ухвал слідчого судді Київського районного суду міста Одеси від 16 жовтня 2025 року (справа № 947/33239/25, провадження № 1-кс/947/15837/25) та від 27 жовтня 2025 року (справа

№ 947/33239/25, провадження № 1-кс/947/17261/25).

Речові докази, повернути за належністю.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити (направити) сторонам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1