Постанова № 138273802, 15.07.2026, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 539/3019/26

Провадження № 3/539/509/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2026

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш.,

розглянула у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення щодо громадянина України ОСОБА_1 , передбачене частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та

винесла цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.24.06.2026 працівник апарату суду зареєструвала матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною третьою статті 126 КУпАП ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

1.1.06.07.2026 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи суд повідомив його належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за адресою, яку він вказав при складанні протоколу. Поштове відправлення вручено, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив, заяв про перенесення судового засідання призначеного на 15.30 год 15.07.2026 до суду не подавав.

1.2.Розгляд справ про адміністративні правопорушення відбувся в приміщенні суду 06.07.2026 без участі ОСОБА_1 , оскільки його присутність при розгляді справ не є обов`язковою за частиною другою статті 268 КУпАП.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

2.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.06.2026 серії ЕПР1 № 695508, 17.06.2026 о 14:22 год в місті Лубни по проспекту Володимирському, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, номерний знак НОМЕР_1 , не зважаючи на встановлене 27.03.2026 Лубенським ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у виконавчому провадженні № 79473529 тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, чим порушив статтю 31-1 Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі стягнення аліментів», за що передбачена відповідальність за частиною третьою статті 126 КУпАП.

2.1.До протоколу поліцейські додали: копію постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП, акт вилучення посвідчення водія від 17.06.2026, копію постанови про відкритті виконавчого провадження №79473529, копію постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

3.27.03.2026 заступник начальника Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Іванко О. В. виніс постанову про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно судового наказу №539/4921/25 від 29.10.2025.

3.1.В цій постанові зазначено, що у Лубенському ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Сумського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 30.10.2025 відкрито виконавче провадження з примусового виконання судового наказу №539/4921/25 від 29.10.2025 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) боржника (платника аліментів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви про видачу судового наказу (26 вересня 2025 року) і до повноліття дітей.

3.2.Після відкриття виконавчого провадження у ОСОБА_1 утворилася заборгованість зі сплати аліментів за період з 26.09.2025 по 27.03.2026 у сумі 34452,80 грн.

ІІ. Закон, яким керувалася суддя

2.Пункт 2.1 А Правил дорожнього руху України - водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

3.Частина 10 статті 15 ЗУ «Про дорожній рух» забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

4.Кодекс України про адміністративні правопорушення

Стаття 8 - особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Стаття 9 - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 11 адміністративне правопорушення визнається вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Частина третя стаття 126 - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Стаття 280 - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка судді

5. Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статтею 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

11. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами у справі про адміністративні правопорушення відповідно до статті 251 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

ІV. Адміністративне стягнення.

12. Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення не враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, оскільки стягнення накладається за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

13. Суддя накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

14. Суддя вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

15. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 665,60 гривень статті 40-1 КУпАП та статті 4 Закону України «Про судовий збір».

З цих підстав суддя вирішила:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

3.Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 гривень (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

4.Сторони виконавчого провадження:

4.1.Стягувач за рішенням про стягнення штрафу: Лубенський районний відділ поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: вулиця Монастирська, будинок 4, місто Лубни, Полтавська область, 37500.

4.2.Стягувач за рішенням про стягнення судового збору: Державна судова адміністрація України, код ЄДРПОУ 26255795, місцезнаходження: вулиця Липська, будинок 18/5, місто Київ, 01601.

4.3.Боржник: ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

6. Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області О. Ш. Мирошникова