Ухвала суду № 138273725, 15.07.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Справа № 553/2509/26

Провадження № 6/553/150/2026

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої судді - Подмаркової Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Макаренка Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтаві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», боржник: ОСОБА_1 , заінтересовані особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» адвокат Кролевець Р.І. із заявою в якій просить замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» у виконавчому провадженні №64688145 з примусового виконання виконавчого напису №86863, що видав приватний нотаріус Горай О.С., щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА».

Заяву обґрунтовано тим, що 14.10.2019 ОСОБА_1 уклав з ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» кредитний договір №602510761.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до Договору факторингу укладалися додаткові угоди у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» на виконання договору факторингу №28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги №70 від 17.03.2020 за яким відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01. ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» на виконання договору факторингу №05/0820-01 підписали реєстр прав вимоги №1 від 05.08.2020, за яким ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 ..

31.10.2020 приватний нотаріус Горай О.С. видав виконавчий напис №86863 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

02.03.2021 приватний виконавець Гречин Н.В. винесла постанову про відкриття виконавчого провадження №64688145 з примусового виконання виконавчого напису №86863 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» та ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» відступлено право грошової вимоги. Відповідно до реєстру боржників №1 від 16.10.2025 до договору факторингу №161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 ..

На даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явились.

Представник заявника надав заяву про розгляд справи без його участі.

Інші учасники про причини неявки не повідомили.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви та надані докази, суд доходить висновку про таке.

В статті 90 Закону України «Про нотаріат» унормовано, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі №183/4196/21 зроблено висновок, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що постановою приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. від 02.03.2021 відкрито виконавче провадження №64688145 за виконавчим написом №86863 виданим 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» заборгованості в розмірі 31550,30 грн.

Згідно інформації від 07.02.2026, про виконавче провадження №64688145, стан виконавчого провадження: відкрито. Рішення суду боржником не виконані.

28.11.2018 між ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» та ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» укладено договір факторингу №28/1118-01 та додаткові угоди до нього, відповідно до яких ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» відступило, а ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №602510761 від 14.10.2019, що підтверджується реєстром прав вимоги №70 від 17.03.2020.

05.08.2020 між ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «ТАЛІОН ПЛЮС» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №602510761 від 14.10.2019, що підтверджується реєстром прав вимоги №1 від 05.08.2020.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» та ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» відступити право грошової вимоги. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу прав вимоги заборгованості. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників.

Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» передало ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» реєстр боржників №1.

Відповідно до платіжних інструкцій №6054662 від 05.01.2026, №6054658 від 30.12.2025, №6054623 від 15.12.2025, №6054631 від 19.12.2025, №6054633 від 22.12.2025, №6054644 від 23.12.2025, №6054649 від 24.12.2025, №6054502 від 25.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» сплатило ТОВ «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» грошові кошти, призначення платежу: оплата суми фінансування згідно п. 3.4. Договору факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025, акту приймання передачі реєстру боржників №1.

З витягу з реєстру боржників №1 вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №602510761 від 14.10.2019 в сумі 31550,30 грн.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до частини першої, другої, п`ятої статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 Цивільного кодексу України, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Саме такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 (провадження № 61-46230св18) та в постанові Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі №2-3897/10 (провадження №61-45900св18).

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Крім того, норма статті 442 Цивільного процесуального кодексу України має імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Отже, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача в даному випадку відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, з 16.10.2025 кредитором за кредитним договором №602510761 від 14.10.2019 по відношенню до боржника ОСОБА_1 є ТОВ «Фінансова компанія "ПОЗИКА».

Враховуючи викладене, суд задовольняє вимоги заявника ТОВ «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну стягувача його правонаступником.

На підставі викладеного та керуючись статтями 247, 442 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні № 64688145 з примусового виконання виконавчого напису №86863 виданого 31.10.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., а саме стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд. 34, офіс 511), його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса:04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17, літера Б).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя Ю.М. Подмаркова