Ухвала суду № 138273657, 16.07.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2167/26

Провадження №2/534/1081/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м. Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Євдокімова О.М. звернувся до суду з позовом про стягнення 150 000 гривень моральної шкоди, завданої, на його думку, незаконними рішеннями та бездіяльністю Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Позивач обґрунтовує підсудність справи Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області своїм статусом внутрішньо переміщеної особи та посиланням на частину 4 статті 28 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Горішньоплавнівському міському суду Полтавської області з таких підстав.

Спірні правовідносини виникають з приводу відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади територіальним органом Пенсійного фонду України. Відповідно до частини 2 статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Місцезнаходження відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 21910427) зареєстровано за адресою: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, що входить до територіальної юрисдикції Соборного районного суду міста Дніпра.

Доводи позивача щодо застосування ч. 4 ст. 28 ЦПК України суд вважає необґрунтованими. Зазначена норма передбачає альтернативну підсудність для позовів про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду. Серед зазначеного переліку немає органів Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо справа не підсудна цьому суду, суд надсилає її за підсудністю.

Спори між судами про підсудність не допускаються (ст. 32 ЦПК України).

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справу № 534/2167/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про стягнення моральної шкоди за підсудністю до Соборного районного суду міста Дніпра (вулиця Паторжинського, 18А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000).

Копію ухвали направити позивачу та його представнику.

Передача справи здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Д.Ю. Комарова