Ухвала суду № 138273642, 16.07.2026, Кобеляцький районний суд Полтавської області

532/1650/26

6/532/92/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (м. Київ, вул. Глибочицька,17Б, ЄДРПОУ 39493634), представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС» (м. Київ, бульвар Верховної ради, 34, офіс 511, 28, ЄДРПОУ 42254696), боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна (м. Полтава, вул. Петлюри Симона,5, офіс 4), про заміну сторони виконавчого провадження,

Встановив:

22 червня 2026 року до Кобеляцького районного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, тому потрібно залишити її без руху з наданням строку для усунення недоліків , а саме:

- заявником зазначено у заяві не відповідні анкетні дані боржника, його дійсне місце реєстрації, оскільки за відомостями з Кобеляцької міської ради від 02.07.2026 будь-які персональні дані такої особи в реєстрі територіальної громади відсутні.

Ухвалою суду від 07.07.2026 залишено заяву без руху та надано строк заявнику для усунення її недоліків.

На виконання вказаної ухвали суду надійшла заява представника ОСОБА_2 від 14.07.2026, в якій останній зазначив, що інших відомих анкетних даних заявник не має на боржника, прохав зробити запит в міграційну службу або викликати боржника до суду через оголошення на вебсайті судової влади України.

16.07.2026 судом було здійснено ряд запитів до Державного реєстру фізичних осіб-платників податків щодо належності РНОКПП, вказаного заявником у заяві до суду, саме боржнику ОСОБА_1 . Виявилося, що цей РНОКПП НОМЕР_1 належить іншій особі ОСОБА_3 , як і всі інші зазначені заявником анкетні дані на ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Заявникові потрібно надату суду уточнюючу заяву про заміну сторони виконавчого провадження, де вказати відповідного боржника з дійсними анкетними даними, надавши докази, а саме копії кредитного договору, виконавчого напису та документів виконавчого провадження, в яких зазначено правильні дані боржника.

Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя,

Постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА», представник заявника адвокат Кролевець Руслан Ігорович, стягувач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОНЛАЙН ФІНАНС», боржник ОСОБА_1 , третя особа-приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лукмасло Тетяна Юріївна, про заміну сторони виконавчого провадження, ЗАЛИШИТИ БЕЗ РУХУ.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити заявникові, якщо він не усуне недоліки заяви в строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя