Єдиний державний реєстр судових рішень
єдиний унікальний номер справи 531/118/26
номер провадження 2/531/447/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді Фисун Л.С.
за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дарій» про стягнення заборгованості по заробітній платі,
в с т а н о в и в:
у січні 2026 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.
За ухвалою суду від 22 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання (а.с.20).
У судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи були повідомлені належним чином та завчасно.
Від представника позивача ОСОБА_2 08.07.2026 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, судове засідання провести без участі позивача та його представника (а.с.167).
15.07.2026 від представника відповідача Жолонко О.В. надійшла заява про судові витрати (а.с.168).
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На момент подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду розгляд справи по суті не розпочався.
За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дарій» про стягнення заборгованості по заробітній платі слід залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до фермерського господарства «Дарій» про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду з аналогічним позовом повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Л.С.Фисун
Судове рішення № 138273040, Карлівський районний суд Полтавської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 531/118/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: