Ухвала суду № 138273017, 16.07.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1466/26

номер провадження 2/531/1128/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю секретаря судового засідання Нагорної О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Сарана Артур Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

у червні 2026 року представник позивача звернулася до суду із зазначеним позовом.

За ухвалою суду від 19 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 16 липня 2026 року (а.с.17).

15 липня 2026 року через систему "Електронний суд" надано відзив на позовну заяву (а.с.27-32).

У судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с.10).

Відповідач в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином та завчасно.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.4 ст.178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно п.5 ст.178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Отже, при поданні до суду відзиву на позовну заяву до матеріалів справи відповідач зобов`язаний був додати до нього, зокрема, доказ надіслання його позивачу. Проте, в порушення вказаних вимог до відзиву не доданий документ, що підтверджує надіслання (надання) копії цього документу позивачу.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надати відповідачу час для подання доказів які підтверджують направлення відзиву позивачу та повторно викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", представник позивача Сарана Артур Олександрович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 13 години 45 хвилин 07 вересня 2026 року.

Відповідачу надати суду докази, що підтверджують направлення відзиву на позовну заяву позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Фисун