Єдиний державний реєстр судових рішень 16.07.2026 Справа № 761/8494/26
Провадження по справі № 2/940/723/26
Ухвала
про витребування доказів
16 липня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Самсоненко Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 15.06.2026 було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
17.06.2026 на адресу суду надійшло клопотання відповідачки ОСОБА_1 , в якому вона повідомляє суд, що її чоловік ОСОБА_2 є військовослужбовцем та проходить військову службу у Збройних Силах України. Тому вона просить врахувати її статус члена сім`ї військовослужбовця при винесенні рішення. Крім того до клопотання додано довідку № 43/1/3628 від 02.11.2024 видану військовою частиною НОМЕР_1 , в якій вказано, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_1 .
Як вбачається з матеріалів справи кредитний договір № 1389-9420 було укладено між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та ОСОБА_1 05.05.2024.
Згідно ч. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються.
Однак, надана відповідачкою довідка № 43/1/3628 від 02.11.2024 викликає у суду сумніви щодо її належності, а також сумніви щодо добросовісності дій сторони відповідача, у зв`язку з тим, що вона не містить доказів перебування відповідача на військовій службі за період часу з 05.05.2024 по 26.06.2025 (строк нарахування відсотків за кредитним договором), а тому суд позбавлений можливості з`ясувати усі обставини справи та повно, всебічно і об`єктивно її розглянути.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
На переконання суду, для об`єктивного вирішення справи необхідно з ініціативи суду витребувати в Генерального штабу Збройних Сил України відомості щодо проходження військової служби під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05.05.2024 по теперішній час (або дату завершення проходження військової служби).
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 81, 259, 260, 275, 279 ЦПК України, -
постановив:
Витребувати у Генерального штабу Збройних Сил України відомості про проходження військової служби під час мобілізації військовозобов`язаного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з 05.05.2024 по теперішній час (або дату завершення проходження військової служби).
Зобов`язати Генеральний штаб Збройних Сил України надати докази суду протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали для виконання направити Генеральному штабу Збройних Сил України та одночасно роз`яснити, що відповідно до вимог частин 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати такий доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, вказаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Самсоненко
Судове рішення № 138272668, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 16.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/8494/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: