Ухвала суду № 138272623, 16.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/663/26

Провадження №2/377/583/26

16 липня 2026 року суддя Славутицького міського суду Київської області Бабич Н.С., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» (код ЄДРПОУ 31476318, місцезнаходження: вулиця Військових будівельників, 8, місто Славутич, Вишгородський район, Київська область) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса останнього відомого зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційні втрати, три відсотки річних та пеню,

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2026 року Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства» звернулось до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води, централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 26.07.2017 по 26.04.2019 у сумі 12 661,90 грн; інфляційні втрати за вказаний період у сумі 5 874,44 грн; 3% річних за цей період у сумі 2089,74 грн;

- стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води за період з 29.05.2019 по 30.04.2026 в розмірі 42 140,12 грн; інфляційні втрати у розмірі 8 722,59 грн; 3% річних у розмірі 2 893,05 грн, пеню у розмірі 1 786,38 грн відповідно до часток власності:

з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води - 21 070,06 грн, інфляційні втрати - 4 361,30 грн, 3 % річних 1 446,53 грн, пеню - 893,19 грн відповідно до частки;

з ОСОБА_2 заборгованість за послуги з постачання теплової енергії та гарячої води -21 070,06 грн, інфляційні втрати - 4 361,29 грн, 3 % річних 1 446,52 грн, пеню - 893,19 грн відповідно до частки;

-стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати в розмірі 3 328,00 грн.

Як вбачається з інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1207, яка надійшла до суду 07 липня 2026 року на запит відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 12.10.1996 по теперішній час.

Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг виконавчого комітету Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області №15-08/1201, яка надійшла до суду 07 липня 2026 року на запит відповідно до частини шостої статті 187 ЦПК України, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 26.05.1995 по 18.07.2017 ( знята з реєстрації у зв`язку зі смертю).

Із повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00059627065 від 09.07.2026, наданого Славутицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, який надійшов до суду 16 липня 2026 року, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що Славутицьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 28 липня 2017 року складено відповідний актовий запис за № 96.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до частин першої, другої статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до частини четвертої статті 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Виходячи з положень частини першої статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251, пункту 1 частини першої статті 253 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника

Отже, з наведеного вбачається, що дана норма закону застосовується виключно в разі, коли відповідач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну дієздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі. Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю, після відкриття провадження у справі.

Оскільки пред`явлено позов до померлої особи ОСОБА_1 , цивільна правоздатність якої на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі припинена, вважаю, що за таких обставин у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_1 необхідно відмовити.

В іншій частині позовних вимог Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені справа підсудна Славутицькому міському суду Київської області, позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом, підстав для залишення її без руху та повернення, передбачених частинами 1, 3 - 4 статті 185 ЦПК України немає.

Інших підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених статтею 186 ЦПК України, не встановлено.

З урахуванням умов, визначених у пункті 1 частини 6 статті 19, частині 1 статті 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження як малозначна справа, розгляд якої вважаю за необхідне проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає положенням частини п`ятої статті 279 ЦПК України.

Керуючись статтями 11, 30, 83-84, 187, 189, 190-193, 199, 260, 261, 274, 279 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

У відкритті провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені в частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.

В іншій частині прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, інфляційних втрат, трьох відсотків річних та пені.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 10 вересня 2026 року 08 годину 30 хвилин, яке відбудеться у залі №1 Славутицького міського суду Київської області за адресою: Київська область, Вишгородський район, місто Славутич, Деснянський квартал, будинок 3-А.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідачі - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 16 липня 2026 року .

Суддя Н. С. Бабич