Ухвала суду № 138272324, 16.07.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4676/26

Провадження № 2/369/10494/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року м.Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Хацько Н.О. розглянувши у в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «ЖЕО Житло-Софіївка» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Софіївка» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2026 суддею у даній судовій справі визначено суддю Хацько Н.О.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача через систему «Електронний суд» подала заяву про закриття провадження у справі, в якій просив прийняти до розгляду заяву про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача скористався наданим йому процесуальним правом, суд приходить до висновку, що заяву про закриття провадження у справі слід задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки представник позивача ТОВ «ЖЕО Житло-Софіївка» до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі, тому провадження по справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Софіївка»» до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг, підлягає закриттю.

Отже, саме по собі подання заяви про закриття провадження у справі не є необґрунтованими діями позивача, так як це його диспозитивне право, передбачене нормами ЦПК України, яке не містить обмежень в його реалізації.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги, що позивач відмовився від позову у зв`язку з врегулюванням спору, відмова позивача від позову може бути прийнята судом.

Стосовно повернення ТОВ «ЖЕО Житло-Софіївка» сплаченого судового збору при зверненні до суду з позовною заявою, суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 142 ЦПК України та частиною третьою статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно платіжної інструкції №1856 від 05.03.2026 року ТОВ «ЖЕО Житло-Софіївка» сплачено судовий збір у сумі 2662,40 грн.

З огляду на зазначене, поверненню ТОВ «ЖЕО Житло-Софіївка» з державного бюджету підлягає 1331,20 грн, що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, а також те, що підстав для неприйняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову та часткове повернення судового збору, а саме 50 відсотків у розмірі 1331,20 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 1 ст. 142, ст. 353 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти відмову Товариства з обмеженню відповідальністю «ЖЕО Житло-Софіївка» від позову до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженню відповідальністю «ЖЕО Житло-Софіївка» від позову до ОСОБА_1 про стягнення понесених витрат по оплаті комунальних послуг - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Софіївка», ЄДРПОУ40852331 сплачену суму судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп, згідно платіжної інструкції №1856 від 05.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Наталя Хацько