Постанова № 138272193, 16.07.2026, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

16.07.2026 Справа №: 368/1208/26

провадження 3/368/374/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 699215 від 21.06.2026 року вказано, що 21 червня 2026 року о 18 годині 30 хвилин в с. Балико-Щучинка, вул. Героїв Дніпра, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомогою алкотестеру «Драгер». Результат огляду становить 1,41 %, що підтверджується тестом № 861 від 21.06.2026 року, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, із наявних матеріалів справи вбачається, що під час документування події працівниками поліції зазначено про складання відносно ОСОБА_1 матеріалів за ст. 126 КУпАП. Разом із тим постанови про адміністративне правопорушення (або інші матеріали), складений за ст. 126 КУпАП, до суду не долучено.

За таких обставин суд позбавлений можливості перевірити повноту оформлення адміністративних матеріалів та з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Виявлені недоліки, які містяться в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, перешкоджають суду повно та всебічно з`ясувати обставини справи.

А тому, справу слід направити на доопрацювання для приєднання до справи матеріалів, які було складено відносно ОСОБА_1 за ст. 126 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130, ч. 1, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал № 368/1208/26 (провадження 3/368/374/26) про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.І. Шевченко