Рішення № 138271836, 16.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/4180/26

Провадження №2/359/4552/2026

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитної лінії,

встановив:

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову.

1.1. В квітні 2026 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 2 липня 2023 року позивач уклав з ОСОБА_1 договір кредитної лінії №1232-4249, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» надав кредит в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. Крім того, 9 липня 2023 року позивач уклав з ОСОБА_1 додаткову угоду до вказаного договору кредитної лінії, за якою ТОВ «Укр кредит фінанс» додатково надав кредит в розмірі 2400 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не виконала грошові зобов`язання, у неї виник борг по поверненню кредиту в розмірі 14400 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 57600 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредитної лінії склав 72000 гривень 00 копійок. Відповідач ухиляється від добровільного повернення боргу. Тому ТОВ «Укр кредит фінанс» просить суд стягнути з ОСОБА_1 борг за договором кредитної лінії №1232-4249 від 2 липня 2023 року в розмірі 72000 гривень 00 копійок.

1.2. ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на пред`явлений позов. Зі змісту листа виконавчого комітету Пристоличної сільської ради №02-14/787/2026 від 24 квітня 2026 року (а.с.121) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано в кв. АДРЕСА_1 . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.124) вбачається, що ОСОБА_1 відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення їй судової повістки. Тому на підставі п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду цивільної справи.

2. Інформація про рух цивільної справи.

2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 квітня 2026 року (а.с.119) вбачається, що цивільну справу за позовом ТОВ «Укр кредит фінанс» було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О.

2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 квітня 2026 року (а.с.122) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 16 липня 2026 року (а.с.125), був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача.

3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

3.1. 2 липня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем договір кредитної лінії №1232-4249 (а.с.18-30), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмірі 12000 гривень 00 копійок, а ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування ним. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 12000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції від 2 липня 2023 року (а.с.52).

3.2. 9 липня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем додаткову угоду до договору кредитної лінії №1232-4249 від 2 липня 2023 року (а.с.55-56), за якою позивач додатково зобов`язався надати кредит в розмірі 2400 гривень 00 копійок. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 2400 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується копією квитанції від 9 липня 2023 року (а.с.53).

3.3. Спірні відносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» підрозділу 1 «Договірні зобов`язання» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України.

4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору.

4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встанов-лений договором або законом.

4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору.

5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України ОСОБА_1 не подала докази на підтвердження належного виконання грошових зобов`язань за договором кредитної лінії №1215-8805 від 1 червня 2023 року. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 14400 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 57600 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором кредитної лінії склав 72000 гривень 00 копійок (14400,00 + 57600,00). Це підтверджується приєднаним до позову письмовим розрахунком (а.с.60-83). Цей письмовий доказ узгоджується з графіком платежів (а.с.57-58), зі змісту якого вбачається, що максимальний розмір процентів за користування кредитом може становити 129096 гривень 00 копійок. Відповідач не оспорює дійсність кредитного договору в частині умови про завищений розмір процентів за користування кредитом.

5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду ОСОБА_1 хоча б частково повернула означений борг.

5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» належить стягнути борг за договором кредитної лінії №1232-4249 від 2 липня 2023 року в розмірі 72000 гривень 00 копійок.

6. Розподіл судових витрат.

6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

6.2. ТОВ «Укр кредит фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2662 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №20458 від 25 березня 2026 року (а.с.17). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі.

6.3. З огляду на це суд вважає, що з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268, ч.1 ст.280 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредитної лінії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» борг за договором кредитної лінії №1232-4249 від 2 липня 2023 року в розмірі 72000 гривень 00 копійок та витрати на оплату судового збору в розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення до Бориспільського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення. У разі відмови у задоволенні цієї заяви відповідач набуде право оскаржити заочне рішення до Київського апеляційного суду в загальному порядку.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець