Ухвала суду № 138271796, 16.07.2026, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/208/26 Провадження № 2-во/358/17/26

УХВАЛА

про виправлення описки

16 липня 2026 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря судового засідання Шпак К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03.07.2026 у справі №358/208/26 частково задоволено позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15.07.2026 представник позивача Столітній М.М. звернувся до Богуславського районного суду Київської області із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що вищевказаним рішенням суду неправильно зазначено суму заборгованості, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 , а саме: ухвалено стягнути заборгованість у розмірі 15585,00 грн., що складається з суми кредиту 2000,00 грн., суми процентів за користування кредитом 13100,00 грн. та суми процентів нарахованих за 97 днів 4850,00 грн. Однак при додаванні зазначених сум загальний розмір заборгованості становить 19950,00 грн. Просив виправити допущену судом описку та правильно вказати загальну суму заборгованості за кредитом.

Суд, вивчивши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при виготовленні рішення від 03 липня 2026 року в справі №358/208/26, враховуючи наступне.

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглядається без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 03.07.2026 у справі №358/208/26 частково задоволено позов ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в резолютивній частині зазначено: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1539342 від 05.04.2024 в розмірі 15585,00 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту 2000,00 грн.; сума процентів за користування кредитом 13100,00 грн. та сума нарахованих процентів за 97 днів 4850,00 грн. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ», сплачений судовий збір у розмірі 1980 (одна тисяча дев`ятсот вісімдесят) гривень 87 копійок, та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. В іншій частині позовних вимог відмовити».

Проте під час виготовлення рішення допущено арифметичну помилку, а саме помилково загальну суму заборгованості вказано як «15585,00 грн.», у той час, як при додаванні всіх стягуваних сум загальний розмір заборгованості становить 19950,00 грн. (2000,00 грн. тіло кредиту +13100,00 грн. проценти за користування кредитом + 4850,00 грн. проценти за 97 днів).

Помилкове зазначення у другому абзаці резолютивної частини рішення розміру стягуваної заборгованості є наслідком технічної описки під час виготовлення повного тексту рішення та не відображає дійсного змісту ухваленого судом рішення та не змінює його змісту.

За наведених обставин, враховуючи положення ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду, оскільки вказана описка за своїм змістом не впливає на суть прийнятого рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269, ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» Столітнього Михайла Миколайовича про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Богуславського районного суду Київської області від 03 липня 2026 року по справі № 358/208/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «ФІНТРАСТ КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 1539342 від 05.04.2024 в розмірі 19950 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з яких: сума кредиту 2000,00 грн.; сума процентів за користування кредитом 13100,00 грн. та сума нарахованих процентів за 97 днів 4850,00 грн.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя К. С. Романенко