Ухвала суду № 138271110, 16.07.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/485/26

Номер провадження 6/289/99/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Сіренко Н.С. розглянувши в без повідомлення учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» про виправлення помилки у виконавчому документі та питання про виправлення описки у судовому рішенні за ініціативою суду,-

ВСТАНОВИВ:

07.07.2026 до Радомишльського районного суду Житомирської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Єврокредит» про виправлення помилки у виконавчому документі, а саме представник заявника просить зазначити правильну суму судового збору, яка підлягає стягненню, прописом.

Ухвалою від 08.07.2026 призначено судове засідання на 16.07.2026, в яке викликано учасників справи.

Оскільки учасники, які про дату, ча та місце розгляду судової справи повідомлялись належним чином в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши заяву про виправлення описки та дослідивши матеріали цивільної справи № 289/485/26, судом встановлено наступне.

В провадженні судді Радомишльського районного суду Житомирської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.05.2026, суд частково задоволив позов ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнув з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором у розмірі 13796,16 грн. (тринадцять тисяч сімсот дев`яносто шість грн. 16 коп.) та судовий збір в розмірі 1569,33 грн. (одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 16 коп.), витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6601,76 грн. (шість тисяч шістсот одна грн. 76 коп.), а всього 21967,25 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот шістдесят сім грн. 25 коп.).

Вказане рішення набрало законної сили 29.06.2026. На його виконання 30.06.2026 суд видав виконавчий лист, в якому зазначено суму судового збору: «одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 16 коп.)».

Таким чином матеріалами справи підтверджується, що у вказаному судовому рішенні при зазначенні прописом суми стягнення судового збору допущено описку, а саме замість правильного: «одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 33 коп.», помилково вказано: «одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 16 коп.».

На підставі заяви стягувача було видано виконавчий лист, в якому також допущено аналогічну помилку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист є виконавчим документом.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1 ст. 432 ЦПК України).

Допущені описки є технічними та їх виправлення не впливає на зміст рішення та виконавчого листа, а тому зазначені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини заочного рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 289/485/26 провадження № 2/289/885/26, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню, прописом: «одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 33 коп.», замість помилково зазначеної: «одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 16 коп.».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 28.05.2026 у справі № 289/485/26 провадження № 2/289/885/26, зазначивши суму судового збору, яка підлягає стягненню, прописом: «одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 33 коп.», замість помилково зазначеної: «одна тисяча п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 16 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталія СІРЕНКО