Ухвала суду № 138271095, 16.07.2026, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/884/26

Номер провадження 2/289/1114/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радомишльської міської ради (місце знаходження / місце проживання: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н., Житомирська обл., 12201) про визнання права власності на земельну частку (пай), -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.

Одночасно з позовною заявою позивач подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати: у Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2025 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в засідання не з`явилася у поданій заяві просить проводити розгляд справи за її відсутності.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить справу розглядати у відсутність представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає наступне.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст. 197ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз`яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб`єктивного складу учасників; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст.12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

В зв`язку з викладеним, з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України подане письмове клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2025 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Під час підготовчих дій з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог.

Підготовчі дії по справі проведені повністю.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись статями 175, 177, 185, 197, 198 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської міської ради про визнання права власності на земельну частку (пай).

Призначити розгляд справи по суті на 10 год. 00 хв. 23 вересня 2026 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м. Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Державного нотаріуса Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Капранчук О.В., (12201, Житомирська обл., Житомирський р-н, м. Радомишль, вул. Старокиївська, буд. 1/26):

-належним чином завірену копію спадкової справи № 39/2025 до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала в частині надання інформації та копій підлягає виконанню в строк до 18.09.2026 року.

Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК