Ухвала суду № 138271054, 14.07.2026, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3755/25

Провадження № 2/286/413/26

У Х В А Л А

14.07.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І.,

з секретарем судового засідання Щипською І.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Відділ № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокаддастру у Житомирській області, про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів: 1. ОСОБА_2 , 2. ОСОБА_3 , в якому, з врахуванням уточнення позовних вимог, просить усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,0692 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель; зобов`язати ОСОБА_2 привести межі належної їй земельної ділянки з кадастровим номером 1824210100:01:005:0102, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у відповідність до межі присадибної ділянки, усунувши накладку на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 ; зобов`язати ОСОБА_3 привести межі належних йому земельних ділянок з кадастровими номерами 1824210100:01:005:0070, 1824210100:01:005:0069, 1824210100:01:005:0071, що знаходяться в АДРЕСА_2 , у відповідність до межі присадибної ділянки, усунувши накладку на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 ;

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 01.12.2025 року відкрито загальне позовне провадження у справі, відповідачам встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, призначено підготовче судове засідання на 22.01.2026 року. Ухвалою суду від 22.01.2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, відкладено проведення підготовчого судового засідання на 05.03.2026 року. В підготовчому судовому засіданні оголошувалась перерва до 28.04.2026 року, перенесено на 14.07.2026 року.

Відповідачі 1, 2 у встановлений судом строк подали відзиви на позовну заяву, в яких позов не визнали, просили у задоволення позовних вимог відмовити.

14.07.2026 року представник позивача подав заяву про зупинення провадження, в якій просить зупинити провадження у цивільній справі № 286/3755/25 до прийняття рішення у адміністративній справі № 240/16883/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, в якій оскаржуються дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови у здійсненні виправлення помилок, що містяться у Держгеокадастрі щодо земельної ділянки в АДРЕСА_1 , та Житомирським окружним адміністративним судом 05.05.2026 року відкрито провадження.

Сторони, будучи належно повідомленими, в підготовче судове засідання не прибули. Третя особа - Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало заяву про розгляд справи без участі його представника. У вирішенні спору покладаються на розсуд суду. Неявка сторін не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Розглянувши заяву представника позивача про зупинення провадження в цивільній справі № 286/3755/25, судом встановлено, що ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 05.05.2026 року відкрито провадження у адміністративній справі № 240/16883/26 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, в якому позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Відділу № 3 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 01.04.2026 року № 359/30-26, зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області здійснити виправлення помилок у відомостях, що містяться в Державному земельному кадастрі про земельну ділянку площею 0,0692 га, яка розташована в АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель шляхом переміщення земельних ділянок з кадастровими номерами 1824210100:01:005:0070, 1824210100:01:005:0069, 1824210100:01:005:0071, що знаходяться в АДРЕСА_2 , у відповідність до межі присадибної ділянки, усунувши накладку на земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 . Тобто у адміністративній справі № 240/16883/26 оскаржуються дії Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні виправлення помилок, що містяться у Держгеокадастрі щодо земельної ділянки в АДРЕСА_1 , яка є предметом позову у цивільній справі № 286/3755/25.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Тому керуючись ст.ст. 197, 251, 253, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі № 286/3755/25 до вирішення іншої адміністративної справи № 240/16883/26, яка розглядається в порядку адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконкому Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії, до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 240/16883/26.

Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко