Ухвала суду № 138270985, 16.07.2026, Любарський районний суд Житомирської області

Справа № 282/711/26

Провадження № 1-кп/282/161/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2026 рокуселище Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060210000358 від 08.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,-

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить закрити кримінальне провадження №12013060210000358 від 08.07.2013 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 07.07.2013 року на 08.07.2013 року невідомі особи, шляхом пошкодження металевої решітки та розбиття віконного скла, проникли до приміщення кабінету голови Пединківської сільської ради, що в с. Пединки, Любарського району, звідки вчинили крадіжку двох ноутбуків та грошей в сумі 950 грн., які належали даній сільській раді. Даною крадіжкою Пединківській сільській раді завдано матеріальний збиток на суму 6950 гривень.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане ним клопотання і просив його задовольнити.

Представник Любарської селищної ради, як належний правонаступник всього майна, прав та обов`язків Пединківської сільської ради подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення клопотання прокурора не заперечує.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов таких висновків.

08.07.2013 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013060210000358 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування проведено допит свідків, вжито ряд заходів та проведено комплекс слідчих та процесуальних дій, спрямованих на повне і об`єктивне дослідження обставин вчиненого кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки, однак підстав для повідомлення конкретній особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в порядку, визначеному п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України не встановлено.

Відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином, та не відноситься до особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі та в ході досудового розслідування встановлено, що часом вчинення кримінального правопорушення є 08.07.2013 року.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Враховуючи, що з 08.07.2013 року, тобто з дня вчинення кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні, минуло більше десяти років, строк притягнення до кримінальної відповідальності, встановлений ст.49 КК України, закінчився 08.07.2023 року.

Враховуючи положення ст. 49 КК України, яка вказує, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину (крім п.2 ч.1 ст. 49 КК України), яким є кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, становить десять років, та зважаючи на те, що винну особу у вчиненні вказаного кримінального правопорушення не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.49 КК України, ст.ст. 21, 22, 93, 284, ч.2 ст.376 КПК України, суд-,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження №12013060210000358 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України задоволити.

Кримінальне провадження №12013060210000358 від 08.07.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1