Ухвала суду № 138270913, 16.07.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 756/19662/25

Провадження № 2/935/1062/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Василенка Р.О., розглянувши у порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» про витребування доказів у межах цивільної справи за позовом ТзОВ «Таліон плюс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2026 ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підтвердження викладених у позові обставин, посилаючись на вимоги ст.84 ЦПК України, позивачем подано до суду клопотання про витребування доказів, в Банка-емітента АТ «Державний ощадний банк України», виписку про рух коштів за 16.03.2025 р., по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6,7,8 ст. 84 ЦПК визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач позбавлений можливості самостійно надати вказані документи тому, з метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Таліон плюс» задовольнити.

Витребувати у АТ «Державний ощадний банк України», (код ЄДРПОУ 00032129, 01001, Україна, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г, email: contact-centre@oschadbank.ua) виписку про рух коштів за 16.03.2025 р., по банківському рахунку за карткою № НОМЕР_1 , яка відкрита на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Документи надати протягом 15 днів.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО