Ухвала суду № 138270721, 16.07.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/14534/25

Категорія 22

2/295/1883/26

УХВАЛА

16.07.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

за участі секретаря с/з Карпішиної С.С.,

представника відповідача адвоката Кузьміна Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Житомирської міської радидо ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за указаною позовною заявою, в якій Житомирська міська радапросить визнати недійсним договір оренди землі від 06.02.2024 року, укладеного між нею та відповідачем.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 06.11.2025 року позовну заяву у даній справі прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

12.05.2026 року по справі призначено комплексну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, провадження у справі зупинено.

12.06.2026 року на адресу суду надійшли клопотання судового експерта Ковальчук І. про погодження строку на проведення експертизи, а саме понад 90 днів необхідних для проведення експертизи, та про надання додаткових матеріалів, у зв`язку із чим ухвалою суду від 24.06.2026 поновлено провадження у справі.

На виконання клопотання судового експерта стороною відповідача були надані додаткові запитувані документи та докази оплати вартості виконання висновку експерта №430/431/26-25.

В судовому засіданні представник відповідача не заперечив проти зупинення провадження у справі для продовження проведення експертизи та направлення матеріалів експерту.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За змістом частини 1 статті 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що ухвала про призначення по справі комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи перебуває на виконанні у Житомирському відділенні КНДІСЕ, висновок експертів суду не наданий, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення такої експертизи.

З огляду на викладене, керуючись ст.107, 252, 259, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 295/14534/25 за позовом Житомирської міської радидо ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі зупинити на час проведення комплексної судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи експертами Житомирського відділення КНДІСЕ.

Відповідно до листа судового експерта Ковальчук І. від 10.06.2026 суд погоджує більш розумний строк проведення експертизи, понад 90 днів.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя