Рішення № 138270500, 15.07.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/367/26

Провадження № 2/159/1017/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Грідяєвої М.В.

при секретарі Шокот С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковель в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Факторинг Партнерс» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що 31.05.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладений договір №3985844, який укладений в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача вчиненим одноразовим ідентифікатором, відповідно якоговідповідачу надано кредит у розмірі 5000 грн., строком на 30 днів з пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування, шляхом безготівкового переказу на банківський картковий рахунок відповідача, зареєстрованої позичальником в особистому кабінеті на веб сайті товариства. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. 27.08.2021 року між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги №27/08-1, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3985844 від 31.05.2021 року перейшло до ТОВ «Вердикт Капітал». 10.01.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3985844 від 31.05.2021 року перейшло до ТОВ «Коллект Центр». 28.08.2025 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3985844 від 31.05.2021 року перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс». 07.04.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений договір №3958522, який укладений в електронній формі шляхом підписання електронним підписом відповідача вчиненим одноразовим ідентифікатором, відповідно якоговідповідачу надано кредит у розмірі 2500 грн., строком на 30 днів з пролонгацією, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування, шляхом безготівкового переказу на банківський картковий рахунок відповідача, зареєстрованої позичальником в особистому кабінеті на веб сайті товариства. Товариство належним чином виконало свої зобов`язання за договором надавши позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами договору. 21.01.2022 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» укладено договір факторингу №ФК 21-01/22, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3958522 від 07.04.2021 року перейшло до ТОВ «ФК «Сіті Фінанс». 01.08.2025 року між ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір факторингу №01-08/25, відповідно до умов якого право вимоги за договором №3958522 від 07.04.2021 року перейшло до ТОВ «Факторинг Партнерс». Відповідач, в порушення умов договорів, свої зобов`язання належним чином не виконує. Станом на день подання позовної заяви заборгованість за кредитним договором №3985844 від 31.05.2021 року становить 10737 грн. 86 коп., з яких: 5000 грн. заборгованості за кредитом, 5335 грн. заборгованість за відсотками, 328 грн. 45 коп. інфляційні збитки, 74 грн. 38 коп. нараховані 3% річних, заборгованість за кредитним договором №3958522 від 07.04.2021 року становить 6731 грн., з яких: 2485 грн. заборгованості за кредитом, 4246 грн. заборгованість за відсотками, а всього: 17468 грн. 86 коп. заборгованість за кредитними договорами. Просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитними договорами: №3985844 від 31.05.2021 року в розмірі 10737 грн. 86 коп., №3958522 від 07.04.2021 року в розмірі 6731 грн., а всього: 17468 грн. 86 коп., судові витрати в розмірі 2662 грн. 40 коп. та 9000 грн. витрати на правову допомогу.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно письмового клопотання просить справу розглянути без його участі, позов підтримує, просить його задовольнити, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд ухвалив слухати справу заочно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтованим частково та таким, що підлягає частковому задоволенню.

Згідно кредитного договору №3985844 від 31.05.2021 року, паспорту споживчого кредиту, між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 5000 грн. на 30 днів з пролонгацією, із сплатою процентів 1,99 % в день. В договорі зазначені анкетні дані відповідача, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Позичальник отримала кредит в розмірі 5000 грн., що підтверджується довідкою ТОВ ФК «Елаєнс» про перерахування коштів 31.05.2021 року на номер платіжної картки, зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього.

На підтвердження укладення договору позивачем надано довідку про здійснення перерахування коштів.

Згідно договору відступлення прав вимоги №27/08-1 від 27.08.2021 року ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Вердикт Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3985844 від 31.05.2021 року.

Згідно договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №10-01/2023 від 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3985844 від 31.05.2021 року.

Згідно договору відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №28-08/25 від 28.08.2025 року ТОВ «Коллект Центр» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3985844 від 31.05.2021 року.

Згідно договору про надання споживчого кредиту №3958522 від 07.04.2021 року, паспорту споживчого кредиту, між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір, відповідно до якого ТОВ «Авентус Україна» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 2500 грн. на 30 днів з пролонгацією, із сплатою процентів 1,90 % в день. В договорі зазначені анкетні дані відповідача, який підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором. Позичальник отримала кредит в розмірі 2500 грн., що підтверджується довідкою ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про перерахування коштів 07.04.2021 року на номер платіжної картки, зобов`язалася повернути кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені договором та додатками до нього.

На підтвердження укладення договору позивачем надано довідку про здійснення перерахування коштів.

Згідно договору факторингу №ФК 21-01/22 від 21.01.2022 року ТОВ «Авентус Україна» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3958522 від 07.04.2021 року.

Згідно договору факторингу №01-08/25 від 01.08.2025 року ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» передало (відступило) за плату належні права вимоги, а ТОВ «Факторинг Партнерс» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, відповідно якого ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №3985844 від 31.05.2021 року.

Відповідно до ст.205, 207 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Відповідно до ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч.2 ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі ЦК України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі 205, 207 ЦК України).

Таким чином, між відповідачем та первісним кредитором укладені кредитні договори, які підписані відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, з умовами яких відповідач ознайомився та погодився.

Відповідно до ст.1054 ч.1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526, 610 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, згідно з умовами договору. При неналежному виконанні зобов`язань, вони припиняються внаслідок розірвання договору, сплачується неустойка, відшкодовуються збитки.

Згідно розрахунку заборгованості наведеної позивачем, відповідачем ОСОБА_1 зобов`язання за кредитними договорами виконувалися не належним чином, в зв`язку з чим утворилась заборгованість : за кредитним договором №3985844 від 31.05.2021 року в розмірі 10737 грн. 86 коп., з яких: 5000 грн. заборгованості за кредитом, 5335 грн. заборгованість за відсотками, 328 грн. 45 коп. інфляційні збитки, 74 грн. 38 коп. нараховані 3% річних, за кредитним договором №3958522 від 07.04.2021 року в розмірі 6731 грн., з яких: 2485 грн. заборгованості за кредитом, 4246 грн. заборгованість за відсотками, а всього: 17468 грн. 86 коп.

На думку суду наведений позивачем розрахунок заборгованості є необґрунтованим з наступних підстав.

Відповідно до п.18 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан, строк якого неодноразово продовжувався і який безперервно триває з 24.02.2022 до теперішнього часу.

В зв`язку з чим позовні вимоги про стягнення з позичальника інфляційних збитків в розмірі 328 грн. 48 коп та нарахованих 3% річних в розмірі 74 грн. 38 коп. нарахованих кредитором за прострочення виконання договірних зобов`язань щодо повернення кредитних коштів задоволенню не підлягають.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягають стягненню заборгованість: за кредитним договором №3985844 від 31.05.2021 року в розмірі 10335 грн., з яких: 5000 грн. заборгованості за кредитом, 5335 грн. заборгованість за відсотками, за кредитним договором №3958522 від 07.04.2021 року в розмірі 6731 грн., з яких: 2485 грн. заборгованості за кредитом, 4246 грн. заборгованість за відсотками, а всього: 17066 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з урахуванням задоволеної суми позову в розмірі 17066грн., сплаченого судового збору в розмірі 2662 грн. 40 коп., з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2601 грн. (17066х 2662,40: 17468,86 грн.).

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Як вбачається з матеріалів справи, правову допомогу позивачу у зазначеній справі надавало Адвокатське об`єднання «Лігал Ассістанс» на підставі договору про надання правової допомоги від 02.07.2024 року, до позову долучено заявка на надання юридичної допомоги, акт про надання юридичної допомоги, згідно якого підтверджено виконання робіт та прийняття такої роботи позивачем. Згідно розрахунку витрати на професійну правничу допомогу становлять 9000 грн.

Відповідно до закріпленого на законодавчому рівні принципу співмірності, розмір витрат на послуги адвоката при їхньому розподілі визначається з урахуванням складності справи, часу, витраченого адвокатом на надання правничої допомоги, обсягу наданих послуг та виконаних робіт, ціни позову, а також значення справи для сторони.

Ґрунтуючись на вказаному принципі, при здійсненні дослідження та оцінки наданих сторонами доказів суд враховує, зокрема, пов`язаність витрат на правову допомогу з розглядом справи, обґрунтованість витрат та їхню пропорційність до предмета спору.

Крім того, при визначенні розміру витрат на правничу допомогу на підставі поданих сторонами доказів, суд має виходити з критеріїв: їхньої реальності (тобто встановлення їхньої дійсності та необхідності); розумності їхнього розміру (виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін).

З врахуванням складності справи, співмірності та пропорційності понесених витрат щодо предмета спору, значення справи для сторін, враховуючи обсяг наданих адвокатом послуг, те, що справу було розглянуто у спрощеному позовному провадженні, без участі представника позивача у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що розмір вказаних позивачем витрат на правничу допомогу є завищеним у відповідності із співмірним виконанням адвокатських робіт, а тому вимога позивача про стягнення витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню частково в розмірі 4500 грн.

Керуючись ст.ст.526, 610, 626, 628, 638,639, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 89, 137, 141, 263, 265, 268, 280-282, 354 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №3985844 від 31 травня 2021 року в розмірі 10335 грн., заборгованість за кредитним договором №3958522 від 07 квітня 2021 року в розмірі 6731 грн., а всього: 17066 грн.заборгованість за кредитними договорами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» судовий збір в розмірі 2601 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ковельського міськрайонного суду Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:М. В. ГРІДЯЄВА