Ухвала суду № 138270404, 14.07.2026, Носівський районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер № 741/2228/25

Номер провадження 2/741/488/26

УХВАЛА

іменем України

14 липня 2026 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

за участю секретарів судового засідання Кузьменка І.С., Богдан Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

УСТАНОВИВ:

22 грудня 2025 року представник товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» за допомогою підсистеми «Електронний суд» звернувся до Носівського районного суду Чернігівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту в сумі 14685,10 грн, а також судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрат, понесених на професійну правничу допомогу в розмірі 4500 грн.

Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області від 23 грудня 2025 року відкрито позовне провадження в цивільній справі, постановлено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 11 березня 2026 року, визначено відповідачеві строк для подання відзиву, а позивачеві відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 11 березня 2026 року розгляд справи відкладено до 12 червня 2026 року у зв`язку з першою неявкою відповідача в судове засідання.

Ухвалою суду від 12 червня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів, відкладено розгляд справи до 14 липня 2026 року.

Представник позивача ТОВ «Деал Фінанс Груп» у судове засідання не з`явилася, за допомогою підсистеми «Електронний суд» надіслала до суду заяву, у якій просила розглядати справу за відсутності представника позивача, указала, що не заперечує проти постановлення заочного рішення (а. с. 95).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання втретє не з`явилася, про дату, час та місце проведення судових засідань сповіщалася належним чином шляхом надсилання судових повісток про виклик за адресою зареєстрованого місця проживання в порядку ч. ч. 7, 8 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки до суду не повідомила, відзиву на позов та жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Частиною 1 ст. 281 ЦПК України встановлено, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з`явилася в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин неявки, не подала відзиву на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає за можливе постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 261, 280, 281 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КРУПИНА