Ухвала суду № 138270358, 16.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2806/26

Провадження № 2/740/2171/26

У Х В А Л А

попереднього судового засідання

16 липня 2026 року місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський жиркомбінат» (далі- ТОВ «Ніжинський жиркомбінат»), Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна інспекція архітектури та містобудування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просили стягнути з ТОВ «Ніжинський жиркомбінат», Ніжинської міської ради Чернігівської області на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заподіяну матеріальну шкоду в розмірі 8 061520,00 грн та моральну шкоду в розмірі 100000,00 грн.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 червня 2026 року у справі відкрито провадження по справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14 год 00 хв 01 липня 2026 року, яке в подальшому відкладено на 16 липня 2026 року за клопотанням представника позивачів.

У підготовче засідання сторони не з`явилися.

Представник позивачів адвокат Пулінець Ю.Д. подав клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Від представника відповідача ТОВ «Ніжинський жиркомбінат» адвоката Літвінова В.Є. надійшла заява про проведення підготовчого засідання без його участі, проти призначення справи по суті не заперечував.

Представник відповідача Ніжинської міської ради Бережняк О.О. подала заяву про проведення підготовчому засідання в їх відсутність, проти призначення справи до розгляду не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, Державної інспекції архітектури та містобудування Кобець Є.О. в судове засідання не з`явилася. Подала письмові пояснення, в яких просила розглянути справу без їх участі.

Крім того, у справі міститься клопотання представника позивачів адвоката Пулінця Ю.Д. про долучення доказів, а саме фото та відеоматеріали.

Від представника відповідача Ніжинської міської ради Копилової Є. Г. надійшло заперечення на клопотання, мотивоване тим, що воно подане з порушенням процесуальних вимог та строку, в якому вона просить не брати їх до уваги під час розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Статтею 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За змістом ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що наявні підстави, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки підстав для вчинення процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст.ст. 189-200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

постановив:

Підготовку справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Ніжинський жиркомбінат», Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державна інспекція архітектури та містобудування про відшкодування матеріальної та моральної шкоди закінчити та закрити підготовче провадження.

Клопотання представника позивачів адвоката Пулінця Юрія Дмитровича про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи фото та відеоматеріали,

Справу призначити до розгляду по суті на 16 год 00 хв 20 серпня 2026 року в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (вул. Шевченка, 57 А, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600), про що повідомити сторони.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда