Ухвала суду № 138270330, 15.07.2026, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/1983/26

Провадження № 2/740/1741/26

У Х В А Л А

іменем України

"15" липня 2026 р. місто Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.,

при секретарі Дьоміній Н.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Ніжин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

У провадженні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 травня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначене на 11 год 20 хв 03 червня 2026 року, яке в подальшому відкладено на 09 год 20 хв 15 липня 2026 року.

10.07.2026 від представника відповідача адвоката Іллющенка С.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про зупинення провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, з якої убачається, що ОСОБА_1 проходить військову службу у складі ЗСУ, що позбавляє його можливості приймати участь у розгляді справи, подавати докази, пояснення, а також реалізовувати інші процесуальні права.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

З копії довідки № 2606/48/3456 від 07 квітня 2026 року, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 вбачається, що матрос ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадках, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12.11.2025 у справі №754/947/22 зробила висновок про обов`язок суду зупиняти провадження у справах за участю військовослужбовців та зазначила, що під час дії воєнного стану суди мають виходити з того, що Збройні сили України та інші військові формування автоматично вважаються переведеними на воєнний стан.

Оскільки з 24 лютого 2022 року на території України запроваджено режим воєнного стану, а відповідач перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253, ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 740/1983/26 (провадження № 2/740/1741/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити на час перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя О .В. Роздайбіда