Постанова № 138270320, 16.07.2026, Менський районний суд Чернігівської області

Справа № 738/1483/26

№ провадження 3/738/522/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Шугалій А.С.,

особи, яка притягується

до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

pозглянувши матеріали пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ч.1 ст.173-2, ст.173, 185 Кодексу України про адмiнiстративнi правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення при наступних обставинах.

Так, 16 червня 2026 року о 18.33 год ОСОБА_1 , знаходячись по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру по відношенню до батька ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 , а саме: виражався в їх бік нецензурною лайкою, у зв`язку з чим вони залишили будинок, внаслідок чого завдав шкоди їх психічному здоров`ю, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

16 червня 2026 року о 19.03 год ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Нове Життя, 17 в м. Мена Корюківського району Чернігівської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівникам поліції при виконанні ними своїх службових обов`язків, а саме хватав працівника поліції за формений одяг, відштовхувався, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, за що передбачена відповідальність ст.185 КУпАП.

16 червня 2026 року о 19.15 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, за що передбачена відповідальність ст.173 КУпАП.

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 09 липня 2026 року справи №738/1580/26 (№ провадження 3/738/558/2026), №738/1581/26 (№ провадження 3/738/559/2026), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного № 738/1580/26 (№ провадження 3/738/558/2026).

Постановою Менського районного суду Чернігівської області від 16 липня 2026 року справи №738/1483/26 (№ провадження 3/738/522/2026), №738/1484/26 (№ провадження 3/738/523/2026), №738/1580/26 (№ провадження 3/738/558/2026), про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185, 173, ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єднані в одне провадження з присвоєнням єдиного №738/1483/26 (№ провадження 3/738/522/2026).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, факт вчинених правопорушень підтвердив.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173, 185 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2, ст.173,185 КУпАП, окрім його особистих пояснень, наданих в судовому засіданні, також підтверджується: рапортом від 16 червня 2026 року; письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 від 16 червня 2026 року; випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 16 червня 2026 року, виданою КНП «Менська міська лікарня», з якої вбачається, що ОСОБА_1 встановлено діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок алкоголю, гостра алкогольна інтоксикація; рапортом інспектора СРПП ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області Дударенка О. від 16 червня 2026 року; відеозаписами, який містяться на дисках, доданих до матеріалів справи.

Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення докази, повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ту обставину, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами, дані про особу правопорушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення на підставі ст.36 КУпАП за ч.1 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією даної норми.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665,60 грн..

На підставі викладеного і керуючись ст.36, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.173, 185, статтями 247, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

На підставі положень статті 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у Чернігівській обл/тг м. Мена/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37972475, р/р UA698999980314060542000025659, код класифікації доходів 21081100, призначення платежу: «адміністративні штрафи».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору, який підлягає сплаті за реквізитами: одержувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р/р UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, з призначенням платежу «зарахування судового збору на користь держави».

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Роз`яснити положення статей 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Волошина