Ухвала суду № 138270265, 16.07.2026, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/4979/26

Провадження № 2/750/2807/26

У Х В А Л А

16 липня 2026 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

судді Косенка О.Д.

секретар судових засідань Суконнова В.М.

розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та витребування доказів у справі № 750/4979/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШТ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

у квітні 2026 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШТ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 07 травня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04 серпня 2026 року.

14 липня 2026 року відповідач засобами поштового зв`язку подав клопотання, в якому просить розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, з заміною судового засідання, яке призначене на 16.07.2026 на підготовче та скасувати попередні процесуальні дії, вчинені судом в порядку розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Також позивачем подано клопотання про витребування доказів від позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного), окремого провадження.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України передбачено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Так, доводи відповідача не можуть бути підставою для переходу зі спрощеного позовного провадження до загального, а підстав які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження і обумовили б необхідність переходу до загального позовного провадження немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним залишити без задоволення клопотання відповідача про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження.

Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до частини першої ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою всебічного, повного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення в справі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача про витребування доказів від ТОВ ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШТ» задовольнити частково.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 13, 84, 277, 353 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання ОСОБА_1 про перехід зі спрощеного провадження у загальне позовне провадження - залишити без задоволення.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШТ»:

1.Належні та допустимі докази підписання ОСОБА_1 кредитного договору від 01.12.2021.

2.Належні та допустимі докази отримання відповідачем ОСОБА_1 позики у розмірі 4000 грн.

3.Належні та допустимі докази повідомлення ОСОБА_1 (поштові відправлення з доказами вручення відповідачу) про укладення між ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШТ» та ТОВ «ФК «Верона» договору про відступлення права вимоги та документи, що підтверджують передання такого права.

4.Акт приймання-передачі оригіналів документів від ТОВ «ФК «Верона» до ТОВ «ФК АЙКОН ДЕБТ КОЛЕКШТ» на виконання умов договору про відступлення прав вимоги від 01.12.2023.

Копію ухвали надіслати для виконання.

Витребувані докази надати суду до 01.08.2026.

У разі неможливості надати суду витребувані докази, повідомити про такі причини.

Відкласти розгляд справи на 04 серпня 2026 року на 12-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Д.Косенко