Ухвала суду № 138270062, 16.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/36555/25

Провадження № 2/686/317/26

УХВАЛА

16 липня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В.,

представника позивача Афадєєва В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницький клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про стягнення суми страхового відшкодування,

встановив:

Судовий експерт Найдук М.Л. звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, в якому просить:

- надати усі наявні фотографії пошкодженого внаслідок ДТП 23 травня 2025 року автомобіля «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в електронному вигляді;

- надати розшифрування у друкованому вигляді записів про пошкодження автомобіля, наявних у протоколі огляду транспортного засобу від 03.06.2025 р., які зроблені (виконані) директором ДП «Експерт-Сервіс Авто» Бурдашем С.П.;

- зазначити, за якими саме документами, наявними в матеріалах справи, визначити вартість відновлювального ремонту: висновком експерта №208-2/25 від 29.07.2025 р., актом виконаних робіт ЕК W6894 від 11.09.2025 SKODA ПП Торговий дім «Єврмоторс», м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе 23, фіскальним чеком PDF відділу магазину м.Хмельницький, Проспект Миру, 111 ПП «ТД «Євромоторс».

Також просив не враховувати строк вирішення клопотання у строк проведення експертизи.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні пояснив, що клопотання підтримує, вважає, що слід проводити експертизу за усіма наявними матеріалами справи в їх сукупності.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання експерта був повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка не перешкоджає вирішенню клопотання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що клопотання експерта слід задовольнити, надати судовому експерту додаткові витребувані матеріали, а також роз`яснити, що дослідження слід проводити на підставі всіх наявних в матеріалах справи документів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 103, 255, 261, 298 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Витребувані за запитом суду фотографії пошкодженого внаслідок ДТП 23 травня 2025 року автомобіля «Peugeot 3008», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 , в електронному вигляді, розшифрування у друкованому вигляді записів про пошкодження автомобіля, наявних у протоколі огляду транспортного засобу від 03.06.2025 р., які зроблені (виконані) директором ДП «Експерт-Сервіс Авто» Бурдашем С.П., додати до матеріалів справи і справу № 686/36555/25 повторно направити експерту для проведення експертизи.

Роз`яснити судовому експерту, що вартість відновлювального ремонту слід визначати з урахуванням і висновку експерта №208-2/25 від 29.07.2025, і акту виконаних робіт ЕК W6894 від 11.09.2025 SKODA ПП Торговий дім «Єврмоторс», м. Хмельницький, вул. Вінницьке шосе 23, фіскальних чеків PDF відділу магазину м.Хмельницький, Проспект Миру, 111 ПП «ТД «Євромоторс».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: