Ухвала суду № 138270019, 14.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/3220/26

Провадження № 2/686/4886/26

УХВАЛА

14 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

14 липня 2026 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про залучення до участі у справі як співвідповідачів Хмельницької міської ради та Чорноострівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області.

Сторони у судове засідання, будучи належним чином повідомленні про дату, час розгляду справи, не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала ч.4 ст.51 ЦПК України.

Зважаючи на предмет позову, а також враховуючи, що право визначити відповідачів у справі належить виключно позивачу, суд проходить до висновку про те, що подане клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , поданим представником Паньковою Оленою Юріївною, до ОСОБА_3 , третя особа на стороні відповідача,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову Хмельницька районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, як співвідповідачів Хмельницьку міську раду та Чорноострівську селищну раду Хмельницького району Хмельницької області.

Визначити Хмельницькій міській раді та Чорноострівській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Хмельницькій міській раді та Чорноострівській селищній раді Хмельницького району Хмельницької області, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути одночасно надіслана (надана) іншим учасникам справи разом із надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання відкласти на 16 вересня 2026 року на 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа