Ухвала суду № 138269874, 15.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 686/1595/26

2/683/745/2026

У Х В А Л А

15 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Бондарчук Л.А.

секретаря Поважнюк Т.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №686/1595/26, 2/683/4354/2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У грудні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі - ТОВ «Бізнес Позика») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, 11 лютого 2021 року між ТОВ «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 232413-КС-001, за умовами якого ТОВ «Бізнес Позика» надало ОСОБА_1 кредит у розмірі 36000 грн у безготівковій формі шляхом перерахування через банк-провайдер на платіжну картку відповідачки.

У свою чергу, ОСОБА_1 зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами у строк та на умовах, визначених кредитним договором та Додатковою угодою від 9 квітня 2021 року, відповідно до якої позивач надав ОСОБА_2 додатково кредит в сумі 12000 грн.

Проте, відповідачка не в повній мірі виконала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 12554,45 грн, з яких: 10138,89 грн заборгованість по тілу кредиту; 2415,56 грн заборгованість відсоткам.

Оскільки ОСОБА_1 в добровільному порядку не виконує своїх зобов`язань, тому товариство змушене було звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 9 березня 2026 року у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4 травня 2026 року представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Громик І.М. направив клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що надані ТОВ «Бізнес Позика» суду документи, а саме Паспорт споживчого кредиту від 11.02.2021р., Пропозиція укласти Договір (оферта) № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Договір № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Паспорт споживчого кредиту від 09.04.2021р., Пропозиція від 09.04.2021р. укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 09.04.2021р. щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Додаткова угода 1 від 09.04.2021р. до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р. не містять відомостей про електронні підписи, які мають бути згенеровані при підписанні їх ОСОБА_1 та представником ТОВ «Бізнес Позика». В той же час оригінали цифрового файлу в форматі PDF, DOC(X), XML з оригіналами зазнаених вище електронних доказів суду не надано, що унеможливлює перевірку відповідності паперових копій оригіналу та ставить під сумнів відповідність поданих паперових копій електронним доказам, які долучені до позовної заяви. Тому просить витребувати у позивача оригінали електронних доказів оформлені відповідно до вимог ч. 1 ст. 7Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» :

-електронний варіант Паспорту споживчого кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-електронний варіант Пропозиції укласти Договір (оферта) № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною.

-електронний варіант Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-електронний варіант Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-електронний варіант Паспорту споживчого кредиту від 09.04.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною;

-електронний варіант Пропозиції від 09.04.2021р. укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною;

-електронний варіант Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 09.04.2021р. щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною;

-електронний варіант Додаткової угоди 1 від 09.04.2021р. до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною.

Представник позивача ТОВ «Бізнес Позика» в судове засідання не з`явився, у позовній заяві наявне клопотання позивача про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачка Хомяк І.В. та її представник, які належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились. Від представника відповідачки адвоката Громика І.М. надійшло клопотання про підтримання попереднього клопотання про витребування доказів та розгляд його у відсутності сторони відповідача.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи у межах клопотання про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, згідно із ч.1 ст.100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії,

відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

При цьому, згідно із ч.3 ст.100 ЦПК України учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Водночас частиною п`ятою цієї статті передбачено, якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Отже, якщо до суду подано копію електронного доказу, це саме по собі не означає неприйнятність такого доказу як такого. Лише якщо в учасника справи або в суду виникне сумнів щодо цього доказу, то суд може витребувати в учасника справи, який надав таку копію, оригінал електронного документа.

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Відповідно до ст. 101 ЦПК України, оригінали або копії електронних доказів зберігаються у суді в матеріалах справи. За клопотанням особи, яка надала суду оригінал електронного доказу на матеріальному носії, суд повертає такий матеріальний носій, на якому міститься оригінал доказу, цій особі після дослідження вказаного електронного доказу, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили. У матеріалах справи залишається засвідчена суддею копія електронного доказу або витяг з нього.

До позовної заяви позивачем додано паперові копії електронних доказів, зокрема, паспорт споживчого кредиту від 11.02.2021р., Пропозицію укласти Договір (оферта) № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Паспорту споживчого кредиту від 09.04.2021р., Пропозиції від 09.04.2021р. укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 09.04.2021р. щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., Додаткову угода 1 від 09.04.2021р. до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р.

Представник відповідачки ОСОБА_1 ставить під сумнів відповідність поданих копій (паперових копій) оригіналу, які, на його думку, доводять факт укладення кредитного договору між сторонами та визначають істотні умови договору, тому з урахуванням принципу змагальності сторін, клопотання представника відповідачки слід задовольнити та витребувати у позивача оригінали електронних доказів, зокрема:

-електронний варіант Паспорту споживчого кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-електронний варіант Пропозиції укласти Договір (оферта) № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною.

-електронний варіант Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-електронний варіант Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-електронний варіант Паспорту споживчого кредиту від 09.04.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною;

-електронний варіант Пропозиції від 09.04.2021р. укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-електронний варіант Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 09.04.2021р. щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною;

-електронний варіант Додаткової угоди 1 від 09.04.2021р. до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та Хомяк Іриною Володимирівною.

На підставі викладеного та керуючись: ст.12, 84, 100, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Громика Івана Миколайовича задовольнити.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (місцезнаходження: б. Лесі Українки, буд.26, оф.411, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 41084239) оригінали електронних доказів, оформлених відповідно до вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», а саме:

-оригінал Паспорту споживчого кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Пропозиції укласти Договір (оферта) № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .

-оригінал Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) щодо укладення Договору №232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Паспорту споживчого кредиту від 09.04.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Пропозиції від 09.04.2021р. укласти Додаткову угоду (оферта) до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) від 09.04.2021р. щодо укладення Додаткової угоди до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаного Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 ;

-оригінал Додаткової угоди 1 від 09.04.2021р. до Договору № 232413-КС-001 про надання кредиту від 11.02.2021р., підписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 .

Витребувані судом докази необхідно надіслати на адресу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (31100, вул. Миру,9 м. Старокостянтинів Хмельницької області, справа №686/1595/26) у 15-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на цю ухвалу включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя