Ухвала суду № 138269698, 16.07.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/1012/25

Провадження № 2/669/56/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2026 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Вишневський В.О., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відновлення залишку коштів на рахунку,

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2025 року ОСОБА_2 через свого представника адвоката Сторожука Ю.В. звернулась до суду із позовною заявою до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (далі по тексту АТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживачів, відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування штрафних санкцій.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 02 грудня 2025 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Разом з тим, від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича, 14 липня 2026 року надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши клопотання представника третьої особи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно п. 2 розділу 1 Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196 (далі - Порядок), учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Пунктом 7 розділу 3 Порядку встановлено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) та інформує про це секретаря судового засідання.

Враховуючи наявність в Білогірському районному суді Хмельницької області технічної можливості провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Секретаря судового засідання слід повідомити про проведення підготовчого судового засідання на 11 год 00 хв 17 липня 2026 року та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Галагуза Віталія Васильовича, який діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 198, 212, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання в цивільній справі № 669/1012/25 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , відновлення залишку коштів на рахунку, зупинення нарахування штрафних санкцій, яке призначене на 11 год 00 хв 17 липня 2026 року, та усі наступні судові засідання по даній справі провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича.

Попередити представника представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвоката Галагуза Віталія Васильовича, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Повідомити секретаря судового засідання про проведення підготовчого судового засідання у справі та усіх наступних судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції за участі адвоката Галагуза Віталія Васильовича, який діє в інтересах третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь осіб в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Галагузу Віталію Васильовичу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василь ВИШНЕВСЬКИЙ