Ухвала суду № 138269631, 16.07.2026, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/1314/25

2/609/10/2026

16 липня 2026 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу № 609/1314/25 за позовом ОСОБА_1 до Шумської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат, Гурник Віктор Олександрович звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 02 січня 2026 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засіданні призначено на 05 лютого 2026 року на 09 год. 40 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 лютого 2026 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання по справі відкладено на 05 березня 2026 року на 10 год. 40 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 05 березня 2026 року за клопотанням представника позивача підготовче засідання по справі відкладено на 31 березня 2026 року на 10 год. 20 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 31 березня 2026 року постановлено клопотання представника позивача Романюка Юрія Анатолійовича адвоката, Гурника Віктора Олександровича про заміну неналежного відповідача на належного та залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору задоволити. Замінити неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Шумську міську раду (код ЄДРПОУ 04396259, 47100, Тернопільська область, Кременецький район, м. Шумськ, вул. Українська, 59). Залучити ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Підготовче засідання по справі відкласти на 28 квітня 2026 року на 10 год. 20 хв. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 квітня 2026 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 28 травня 2026 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 17 червня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 17 червня 2026 року за клопотанням представника позивача судове засідання по справі відкладено на 16 липня 2026 року на 10 год. 00 хв.

Представник позивача Романюка Ю.А. адвокат, Гурник В.О. у судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що на даний момент, після детального аналізу всіх обставин, матеріалів, зібраних доказів, правової позиції та перспектив подальшого розгляду сторона позивача дійшла обґрунтованого висновку про недоцільність подальшого судового розгляду даної справи.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, однак в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, за наявними в матеріалах справи документами.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення, оскільки вона не суперечить чинному законодавству і не порушує будь-чиї права чи охоронювані законом інтереси сторін.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шумської міської ради, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання права власності на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що залишення без розгляду заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду складена та підписана 16 липня 2026 року.

Суддя: Олег КОВТУНОВИЧ