Ухвала суду № 138269614, 15.07.2026, Чортківський районний суд Тернопільської області

Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2026 року Справа № 608/580/26

Номер провадження2-п/608/22/2026

Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (Код за ЄДРПОУ 42350798, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський буд. 90-А) заборгованість за договором № 2185145 про надання споживчого кредиту від 25.03.2025 року в розмірі 86 239 (вісімдесят шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 99 копійок, з яких: 31 999,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 54 240,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення та скасування заочного рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року у вказаній вище справі, посилаючись на те, що він не знав про розгляд справи у суді. Також зазначив, що ухвалою Господарського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів, а тому зазначене може істотно вплинути на вирішення справи. Заперечує проти позовних вимог. Оскільки про існування вказаної справи не знав, а тому фактично був позбавлений можливості захистити свої права.

Тому просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує, просить задоволити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року задоволені позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СЛОН КРЕДИТ» (Код за ЄДРПОУ 42350798, місцезнаходження: 03062, м. Київ, проспект Берестейський буд. 90-А) заборгованість за договором № 2185145 про надання споживчого кредиту від 25.03.2025 року в розмірі 86 239 (вісімдесят шість тисяч двісті тридцять дев`ять) гривень 99 копійок, з яких: 31 999,99 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 54 240,00 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, а також 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок сплаченого судового збору.

Судом встановлено, що відповідач не знав про розгляд справи, не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, йому не було відомо про призначення судового засідання.

ОСОБА_1 заперечує проти позовних вимог, позовні вимоги не визнає, оскільки ухвалою Господарського районного суду Тернопільської області відкрито провадження у справі про несплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введено процедуру реструктуризації боргів, а тому зазначене може істотно вплинути на вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду в загальному порядку, що відповідає вимогам п.1 ч.4 ст. 274 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 274, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 25 травня 2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Слон Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Підготовче судове засідання призначити на 10 годину 30 хвилин 17 вересня 2026 року з участю сторін в залі Чортківського районного суду.

Відповідач має право до 17 вересня 2026 року надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Протягом 10 календарних днів з дня отримання даної ухвали, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: court.gov.ua/sud1916/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець